Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-123/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženika, podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj K-2/2021. od 7. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13.
– dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog M. Č., iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-2/2021. od 7. rujna 2021., optuženi D. C. i optuženi M. Č. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11. te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina svaki.
2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe optuženika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta i predmet upućen na ponovno odlučivanje.
3. Budući da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi M. Č. nalazio u istražnom zatvoru iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., a ranije se nalazio po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. ovaj sud je, postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. Č.
4. Uz postojanje osnovane sumnje da je optuženi M. Č. počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11., koja i nadalje proizlazi iz potvrđene optužnice, ocjena je drugostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na visok stupanj opasnosti od bijega.
4.1. Naime, optuženi M. Č. je državljanin R. S. na čijem teritoriju ima prebivalište te osobnim, obiteljskim i poslovnim vezama nije vezan uz R. H., u trenutku uhićenja bio je zaposlen na M., a uhićen je u blizini granice sa R. H. pa navedene okolnosti, uzevši u obzir težinu predmetnog kaznenog djela i zapriječenu kaznu, predstavljaju osobite okolnosti koja upućuje na opasnost da će optuženi M. Č. pobjeći i postati nedostupan državnim tijelima R. H., zbog čega je protiv njega potrebno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
5. Slijedom navedenog, a budući da postoji zakonski razlog iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. koji upućuje na neophodnost primjene mjere istražnog zatvora, to je valjalo prilikom odlučivanja o žalbi protiv prvostupanjske presude kojom se presuda ukida te predmet upućuje na ponovno odlučivanje produljiti istražni zatvor protiv optuženog M. Č. po citiranoj zakonskoj osnovi te je na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
6. Napominje se da se optuženi M. Č. u trenutku ukidanja prvostupanjske presude ne nalazi u istražnom zatvoru već na izdržavanju kazne prije pravomoćnosti presude.
Zagreb, 24. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
