Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžzd-3/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-348/2021. (Kzd- 3/2021.) od 8. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-348/2021. (Kzd- 3/2021) od 8. studenog 2021. na temelju članka 431. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.) izdvojeni su iz spisa predmeta: CD s podacima pribavljenim od korporacije Facebook o IP adresama (list 201), izlist iz zbirki i registra podataka-izvadci i registri podataka TK operatera (list 227-231 i 241-248), CD medij na koji su utvrđeni podaci koji proizlaze iz izlista iz zbirki i registra podataka- izvadci i registri podataka TK operatera s lista 227-231 i 241-248 (prileži na poleđini lista 240) i nalaz i mišljenje telekomunikacijsko informacijskog vještačenja (list 256-279 i 496-512).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja prema članku 494. stavku 4. ZKP/08. utvrđeno je da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja.

6. Naime, prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08, izdvojio iz spisa predmeta, između ostalog, i nalaz i mišljenje telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja (list 256-279 i 496-512), dok u obrazloženju rješenja (točka 4.) navodi da: "… na listu 256-279 prileži nalaz i mišljenje telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja u pisanom obliku, na listu 496-512 dopuna vještačenja u pisanom obliku, a na listu 452-454 dopuna vještačenja koju je vještak iznio na raspravi od 12. veljače 2018… što je valjalo izdvojiti".

6.1. Prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja navodi da iz nalaza i mišljenja i svih dopuna proizlazi kako je vještak za izradu nalaza i mišljenja i kod svih dopuna koristio podatke koji slijede iz dokaza, koji se nalaze na listu 201, 227-231, 241-248 i poleđini lista 240 tj. iz dokaza za koje je utvrđeno da su pribavljeni suprotno odredbi članka 339a. ZKP/08., stoga se i nalaz i mišljenje vještaka, kao i dopune vještačenja temelje na dokazima koji se ne mogu koristiti u postupku, slijedom čega je predmetno vještačenje sa svim dopunama, na temelju odredbe članka 431. stavka 3. ZKP/08 izdvojio iz spisa.

7. Stoga, iz gore navedenog proizlazi da je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja, jer u izreci rješenja prvostupanjski sud izdvaja iz spisa pisani nalaz i mišljenje telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja i pisanu dopunu istog, dok u obrazloženju rješenja navodi i dopunu vještačenja, koju je vještak iznio na raspravi od 12. veljače 2018. (dokaz ispitivanjem vještaka) uz ocjenu da se nalaz i mišljenje vještaka, odnosno dopune vještačenja, temelje na dokazima koji se ne mogu koristiti u postupku.

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski sud će ispraviti rješenje, izreku i navedene razloge u obrazloženju, koji ne smiju biti proturječni, a posebno razmotriti je li nalaz i mišljenje telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja u cijelosti te njegova pisana i usmena dopuna u vidu iskaza vještaka (poleđina lista spisa 451- 454) predstavljaju nezakonit dokaz u smislu članka 10. stavka 2. točke 3. i 4. ZKP/08., te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano i potpuno obrazložiti.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i stavka 4. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.