Poslovni broj: 18.Pp-2485/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020) odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem; … dana 23. siječnja 2022.g., nakon glavne rasprave održane dana 23. ožujka 2022.g. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja , temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik B. M., OIB …, sin M. i V., rođ. …g. u Z., iz V. P. , I. …, ing. elektrotehnike, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. siječnja 2022.g. u 01:18 sati, u Z., T. , na raskrižju S. i S. ceste, S. cestom u smjeru juga upravljao osobnim automobilom …, iako je u organizmu imao 1,34 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ 6820, br. ARLA-0421,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno imao je 1,34 g/kg alkohola,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka ,II. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: … dana 23. siječnja 2022.g. na temelju odredbe članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na odlučivanje, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Dana 23. ožujka 2022.g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika , a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.

4. Okrivljenik je obrani izjavio: " Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Istina je da sam dana 23. siječnja 2022.g. u 01:18 sati, u Z., na raskrižju S. ceste i S. ceste, upravljao osobnim automobilom …, pri koncentraciji od 1,34 promila alkohola u organizmu. Ne poričem rezultat alkoskopa, nisam do sada kažnjavan. Molim Sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru. Vozačka dozvola mi je neophodna zbog posla jer prilikom javljanja na molbe uvijek traže da se posjeduje vozačka dozvola. Majka mi je starije dobi. Ja sam kronični bolesnik. Imam aritmiju srca i kroničnu tenzijsku glavobolju. Nemam vlastitih prihoda. Uzdržava me majka. Obećavam da se to više neće ponoviti. Svjestan sam svoje odgovornosti. Molim Sud da mi ni se ne izrekne zaštitna mjera, da mi se kazna što više smanji te da me se oslobodi plaćanja troškova postupka."

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio: "Ostajem kod navoda obrane. Žao mi je što je do ovoga došlo, te molim Sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke."

7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

8. Sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima.

9. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik neosuđivana osoba.

10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja i njegovo dosadašnje nekažnjavanje, kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, koja je novčana kazna za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, pri čemu je Sud utvrdio , obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti, da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena Suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini u buduće prekršaje u prometu. Sud je pri tome posebno cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba.

13. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka , budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje pri čemu je Sud posebno cijenio lošije imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 24. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Stranke su ovlaštene izjaviti žalbu jedino zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: B. M., V. P., I.

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8

3. pismohrani, ovdje