Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 18. Povrv-13/2020-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu ovrhovoditelja bolnica P., OIB: … iz P., protiv ovršenika A. P.iz P., OIB: … radi isplate, 24. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. B. u P., br. Ovrv-50/2020 od 30. siječnja 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku A. P. iz P., OIB: … da tužitelju b o l n i c a P . P . OIB: … temeljem vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga isplati iznos od 1.090,77 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 704,52 kune od 10. kolovoza 2015 pa do isplate,

- 386,25 kuna od 10. kolovoza 2015. pa do isplate,

u visini stope određene čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 280,20 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. ožujka 2022. pa do isplate u visini stope određene čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojega je ovršenik pravodobno uložio prigovor. U prigovoru je ovršenik istakao da je osporava fakture od 18. siječnja 2016. broj fakture: … i 24. ožujka 2016. broj fakture: … iz razloga što je status osiguranika stekao početkom siječnja 2016. godine, te da je razlog boravka u ustanovi vezan uz šifru bolesti zbog kojih se ne plaća boravak u bolnici kao ni lijekovi, te da je pravodobno osporio navedene fakture.

2. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te je postupak nastavljen u parnici.

3. Tužitelj je podneskom od 5. ožujka 2020. povukao tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na fakture izdane 18. siječnja 2016. u iznosu 484,00 kune i od 24. ožujka 2016. u iznosu od 1.851,85 kuna. Tužitelj je uredio tužbu i tužbeni zahtjev na način da potražuje preostali iznos od 1.090,77 kuna uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate te trošak postupka.

4. Na pripremnom ročištu održanom 24. ožujka 2022. tužitelj je ostao kod tužbe I tužbenog zahtjeva uređenog podneskom od 5. ožujka 2020. na način da ostaje kod potraživanja iznosa od 1.090,77 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate. Također potražuje ovršni trošak i trošak sudskih pristojbi u parničnom postupku sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate.

5. Tuženik je na istom ročištu priznao tužbu i tužbeni zahtjev kako je specificiran podneskom od 5. ožujka 2020. odnosno na pripremnom ročištu te je sud temeljem čl. 331 i čl. 338. st. 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91,91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 –Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. - dalje ZPP) donio presudu na temelju priznanja.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP-a. Sud je priznao tužitelju parnični trošak i to trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu 50,00 kuna i ovršni trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 160,00 kuna što uz obračunati PDV od 25% iznosi 200,00 kuna i trošak dostave rješenja o ovrsi u iznosu 30,20 kuna, što ukupno iznosi 280,20 kuna koji trošak je sud tužitelju i dosudio.

7. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Požega, 24. ožujak 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. bolnica P.

2. A. P. , P.