REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-423/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog H. Š., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj 511-22- 05/05-4-50-1/2021 od 29. siječnja 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni H. Š., OIB …, sin S., rođen ... iz B.

k r i v  j e

I što je dana 9. studenog 2020. oko 9:54 sati u mjestu B., kao vozač vozila N3 marke "Scania" reg.oznake SB … izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom, kojemu je bilo pridodano priključno vozilo, poluprikolica marke "Palfinger" kran, reg.oznake NG … krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika ulice, smjerom istok-zapad, te dolaskom do kbr.78 nije navedeni skup vozila u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je desnim kotačima prikolice sletio s ceste na sjevernu putnu bankinu, gdje je pregazio jedan plastični smjerokazni stupić, nakon čega je došlo do slijetanja u sjeverni putni kanal, gdje je došlo do udara zadnjim desnim kotačem prikolice u betonski propust za vodu na istočnoj strani kolnog ulaza kbr.80, te prevrtanja prikolice na sjevernu prometnu traku kolnika i rasipanja tereta (24 komada oblog hrastovog trupca) iz tovarnog sanduka u dvorište kbr.80 i udara jednog trupca u fasadu južnog zida obiteljske kuće kbr.80.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 46.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 46.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 5400,00 (četiristo) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-4-50- 1/2021 od 29. siječnja 2021.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te je naveo kako su prekršajem uzrokovane posljedice samo na njegovoj strani. Napomenuo je kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da je odgovoran u prometu te da smatra da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o očevidu, situacijski plan, pisanu obranu okr. od 24. ožujka 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. ožujka 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku H. Š., B.

2. Tužitelju PP Požega

3. Branitelju okr. D. M., P.

4. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković