REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 22 Povrv-37/2020-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I..H. d.o.o., OIB: …, iz O., zastupan po E. B., odvjetnici iz O. d. B. & T. iz Z., protiv ovršenice R. P., OIB:, iz P., zastupane po S. P., odvjetnici iz P., povodom prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 24. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I

Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu i ukidaju sve provedene radnje.

II Nalaže se ovršenici R. P., OIB: …, iz P., ovrhovoditelju I..H. d.o.o., OIB: …, iz O., trošak postupka u iznosu od 243,75 kn (dvjestočetrdesettri kune I sedamdesetpet lipa).

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika A. B., iz P., poslovni broj Ovrv-253/2020 od 9. ožujka 2020. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenoga rješenja ovršenica je dana 2. travnja 2020. uložila prigovor u kojem navodi kako je dugovanje podmireno s danom 13. ožujka 2020. o čemu u spis dostavlja preslik uplatnice te napominje kako je ovršenica obavijest o dugovanju od javnog bilježnika zaprimila tek 13. ožujka 2020. budući da se nalazi na studiju u Z. pa je dugovanje platila odmah po primitku obavijesti iako obavijest nosi datum najkasnije isplate dugovanja 4. ožujka 2020. Spis je proslijeđen ovome sudu na odlučivanje.

3. Podneskom od 22. veljače 2022. ovrhovoditelj je izvijestio da povlači svoj ovršni prijedlog u ovome postupku u iznosu od 96,95 kn budući da je tuženica podmirila iznos glavnice i pripadajuće kamate te nadalje predlaže sudu donijeti rješenje kojim će naložiti tuženiku podmirenje nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 243,75 kn.

4. Temeljem članka 40. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda RH, 73/17 i 131/20 – dalje OZ-a) sud je obustavio ovrhu u ovom predmetu i ukinuo sve provedene radnje za iznos tražbine 96,95 kn koji se odnosi na glavnicu i kamatu.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a koji propisuje kako je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, u konkretnom predmetu iznos glavnice i kamata plaćen je 13. ožujka 2020., a nakon izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-253/2020 od 9. ožujka 2020. iz čega proizlazi da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove prouzročene izdavanjem navedenog rješenja o ovrsi. Troškovi se sastoje od troška javnobilježničke nagrade u iznos od 60,00 kn, sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11- Odvjetničke tarife, dalje u tekstu OT) u iznosu od 75,00 kn, troška dostave javnog bilježnika u iznos od 30,00 kn i materijalnog troška (Tbr. 44 OT-a) u iznos od 30,00 kn zajedno s pripadajućim PDV-om u iznosu od 48,75 kn, što ukupno iznosi 243,75 kn. Navedene troškove sud smatra opravdanim i osnovanim.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 24. ožujka 2022.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. E. B., odvjetnica iz Z.

2.

S.

P..,

odvjetnica

iz

P..