Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 7Kv II-52/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika B. B. i osumnjičenika A. G., zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda, opisano po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv imovine - razbojništvo, opisano po članku 230. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u V. i žalbama osumnjičenika protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, poslovni broj: 4Kir-137/2022-3 od 15. ožujka 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 24. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u V. i osumnjičenika B. B. i osumnjičenika A. G., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom B. B. i osumnjičeniku A. G. u trajanju od mjeseca dana, računajući od dana uhićenja, tj. od 14. ožujka 2022. i isti može trajati do 14. travnja 2022., zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda, opisano po članku 118. stavak 1. KZ/11., i kaznenog djela protiv imovine - razbojništvo, opisano po članku 230. stavak 1. KZ/11. i to u odnosu na osumnjičenika B. B. iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/2019. - dalje u tekstu: ZKP/08.), a u odnosu na osumnjičenika A. G. iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko državno odvjetništvo u V., zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka Error! No text of specified style in document. 480. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i osumnjičeniku A. G. odredi istražni zatvor i po zakonskoj osnovi članka 123. stavka 1.točki 3. ZKP/08.
3. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni B. B. po branitelju F. M., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru žalbu usvoji, preinači pobijano rješenje suca istrage na način da ukine istražni zatvor i osumnjičenika odmah pusti na slobodu.
4. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je i osumnjičeni A. G., po branitelju P. I., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da sud ukine osporavano rješenje, te opreza radi ukoliko naslovni sud odbije žalbu kao neosnovanu osumnjičenik moli naslovni sud održavanje dokaznog ročišta na kojem će se žurno ispitati svjedoci na koje naslovni sud smatra da bi osumnjičenik mogao utjecati.
5. Žalbe državnog odvjetnika i osumnjičenika nisu osnovane.
6. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sudac istrage detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i izvanraspravno vijeće ovoga suda.
7. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak koji detaljno obrazlaže da postoje u ovom predmetu posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku B. B. iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, obzirom da se radi o osobi koja je višestruki povratnik.
8. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku A. G. iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08., jer bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na žrtvu J. T. i svjedoke A. B. i K. S., obzirom da isti još uvijek nisu ispitani, a imaju saznanja vezano za predmetna kaznena djela.
9. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
10. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega su žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovane.
11. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su
Error! No text of specified style in document. navedene u članku 494. stavku 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Vukovar, 24. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
