REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
44 SSS Povrv-887/2020 - 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C.-E., S.L.,
OIB: … , B., K.
Š., zastupanog po punomoćnici V. N., odvjetnici iz O. društva N. i partneri d.o.o., Z., protiv tuženika G. G., OIB: … , S. N., radi isplate, nakon održane usmene,
glavne i javne rasprave zaključene dana 09. veljače 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja S. M., odvjetnice iz S., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 24. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ž. P. iz Z., poslovni broj OVRV-835/2020 od
14. travnja 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku G. G., OIB: … , S. N., platiti tužitelju C.-E., S.L.
OIB: … , A. D. 468/8, B., K.
Š., iznos od 500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.
ožujka 2020. do 14. rujna 2020.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ž. P. iz Z. poslovni broj OVRV-835/2020
od 14. travnja 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku G. G., OIB: … , S. N., platiti tužitelju C.-E., S.L.
OIB: … , B., K.
Š., iznos od 5.497,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja
teče:
- na iznos od 1.330,00 kn od 30. ožujka 2020. do isplate, - na
iznos od 833,00 kn od 09. travnja 2020. do isplate, - na iznos
od 833,00 kn od 09. travnja 2020. do isplate, - na iznos od
833,00 kn od 09. travnja 2020. do isplate, - na iznos od 834,00
kn od 09. travnja 2020. do isplate,
- na iznos od 834,00 kn od 09. travnja 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
44 SSS Povrv-887/2020 - 16
III. Nalaže se tuženiku G. G., OIB: … , Sveta Nedelja,
, platiti tužitelju C.-E., S.L. OIB: … , A.
D. 468/8, 08006 B., K. Š., trošak parničnog postupka
iznosu od 2.235,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 24. ožujka 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 80,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od
14. travnja 2020., kao i predvidivih troškova postupka u iznosu od 45,00 kn, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 08. travnja 2020. podnio prijedlog za ovrhu radi nepodmirene tražbine tuženika u iznosu od 5.997,00 kn, uvećano za zakonsku zateznu kamatu, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude pod točkom II., koja tražbina je dospjela.
2. Rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Ž. P. iz Z., poslovni broj OVRV-835/2020 od 14. travnja 2020. godine,
određena je predložena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika, ovdje tuženika, te je tuženiku naložen platež utužene tražbine zajedno s troškom ovršnog postupka u iznosu od 240,00 kn i predvidivih troškova postupka u iznosu od 45,00 kn.
3. Na takovo rješenje o ovrsi tuženik je uložio pravovremeno prigovor, pa je ovaj sud, rješenjem poslovni broj Povrv-887/2020 od 14. siječnja 2021. godine, temeljem odredbe članka 58, stavak 3 Ovršnog zakona, rješenje o ovrsi poslovni broj OVRV-
835/2020 od 14. travnja 2020., u dijelu u kojem je određena ovrha, stavio van snage,
te je odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. U prigovoru, koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu, tuženik navodi da je s tužiteljem sklopila ugovor od 31. listopada 2019. putem telefona pod brojem ES- 19-30550, kojeg nije vlastoručno potpisala, niti je bilo ovjere kod javnog bilježnika, time da je sve uredno otplaćivala, te prilaže uplatnice (list 30-37 spisa). Po rješenju o ovrsi da ispada da uopće nije ništa plaćala, stoga da ulaže navedeni prigovor iz svih zakonom predviđenih razloga. Drži da je taj iznos u cijelosti otplatila, a da je plaćala sve dok nije shvatila da je dug i preplatila. Stoga je predložila rješenje o ovrsi staviti van snage i provesti parnični postupak, kao i da se smanje troškovi. Konačno, u pisanom podnesku od 01. veljače 2022. dostavljenog putem e-mail korespondencije ovom sudu dana 02. veljače 2022., tuženik priznaje dugovanje u ovoj pravnoj stvari, ali jedino poriče visinu troška javnih bilježnika (list 112-113 spisa).
44 SSS Povrv-887/2020 - 16
5. Tijekom postupka provođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 08. travnja 2020., u uplatnice tuženika (list 30-37 spisa), u Opće uvjete ugovaranja zajma (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti), u tabelu zajmova, u tabelu pristojbi prolongata, u presliku bankovne kartice tuženika (Erste Bank), u presliku osobne iskaznice tuženika i u fotografiju tuženika s preslikom osobne iskaznice, u obračun plaće tuženika za mjesec rujan 2019., u ispis SMS poruke tuženika od 31. listopada 2019., 02. prosinca 2019., 02. siječnja 2020., 30. siječnja 2020., 03. ožujka 2020. i 14. rujna 2020., u Ugovor o zajmu tužitelja br. ES- 19-30550 od 31. listopada 2019. s otplatnim planom, u Aneks 1 Ugovora o zajmu br. ES-19-30550 od 02. prosinca 2019., s otplatnim planom - prolongat od 02. prosinca 2019., u Aneks 2 Ugovora o zajmu br. ES-19-30550 od 02. siječnja 2020. s otplatnim planom - prolongatom od 02. siječnja 2020., u Aneks 3 Ugovora o zajmu br. ES-19- 30550 od 30. siječnja 2020. s otplatnim planom - prolongatom od 30. siječnja 2020.,
u Aneks 4 Ugovora o zajmu br. ES-19-30550 od 03. ožujka 2020. s otplatnim planom
- prolongat od 03. ožujka 2020., u Otkaz Ugovora ES-19-30550 od 08. travnja 2020.
i u potvrdu Croatia banka d.d. od 31. listopada 2019. odnosno kunski platni nalog.
6. Druge dokaze sud nije provodio, jer ih stranke nisu predlagale i jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka, sukladno članku 10 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP).
7. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je kako je to navedeno u izreci ove presude.
8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 5.997,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.830,00 kn od 30. ožujka 2020., na iznos od 833,00 kn od 09. travnja 2020., na iznos od 833,00 kn od 09. travnja 2020. na iznos od 833,00 kn od 09. travnja 2020., na iznos od 834,00 kn od
09. travnja 2020. i na iznos od 834,00 kn od 09. travnja 2020. do isplate, na ime tražbine po ugovoru o zajmu br. ES-19-30550 od 31. listopada 2019. zaključenog između stranaka, kao i Aneksa 1 od 02. prosinca 2019., Aneksa 2 od 02. siječnja 2020., Aneksa 3 od 30. siječnja 2020. i Aneksa 4 od 03. ožujka 2020. Ugovora o zajmu od 31. listopada 2019.
9. Nesporno je da je na ime gore navedenog Ugovora o zajmu od 31. listopada 2019. tuženik isplatio iznos od 500,00 kn dana 14. rujna 2020., dok se sve preostale uplate odnose na prolongat, prema otplatnim planovima priležećim uz gore navedene Anekse ugovora. Naime, tuženik tijekom postupka pojašnjava da je tuženik, kao zajmoprimac, s njim, kao zajmodavcem, dana 31. listopada 2019. zaključio ugovor na daljinu uz prihvat Općih uvjeta ugovora o zajmu br. ES-19-30550, da su se stranke sporazumjele o bitnim sastojcima ugovora (čl. 499 ZOO), da je navedeni ugovor sklopljen elektroničkim putem (čl. 293, stavak 1 ZOO), a pristupom internetskoj stranici tuženik da je zatražio zajam u ukupnom iznosu od 5.000,00 kn i obvezao se isti vratiti zajedno s pristojbom u ukupnom iznosu od 3.500,00 kn s krajnjim dospijećem 28. travnja 2020. Tuženik da je radi produljenja dospijeća zajma izvršio uplate prolongata, čime je produljio rok dospijeća do 26. kolovoza 2020., a budući da protekom roka dospijeća nije platio cjelokupno dugovanje, to da je i pokrenut ovršni postupak. Nakon što je tuženik podnio zahtjev za odobrenje zajma i odgovarajuću dokumentaciju, te poslao SMS kojim potvrđuje isplatu, to da mu je na njegov bankovni račun plaćen iznos zajma (čl. 4 i 5 Općih uvjeta). Prihvatom Općih uvjeta, tuženik da je dostavio presliku svoje bankovne kartice Erste & Steiermaerkische Bank
44 SSS Povrv-887/2020 - 16
d.d. iz kojeg je vidljiv broj istog, te presliku svoje osobne iskaznice, platnu listu i izvadak prometa po računu (čl. 5 Općih uvjeta). Temeljem navedenog ugovora,
tuženik da je za isplatu iznosa zajma poslao SMS poruku na broj tužitelja s tekstom:
"Želim isplatu odobrenog zajma ES-19-30550" (čl. 6 Općih uvjeta), a tužitelj da je dana 31. listopada 2019. isplatio novčani iznos od 4.930,00 kn umanjeno za naknadu obrade u iznosu od 70,00 kn, dok se tuženik obvezao vratiti iznos od 5.000,00 kn uvećan za 3.500,00 kn pristojbe (čl. 7 i 8 Općih uvjeta), najkasnije 28. travnja 2020.
Navedenim radnjama sklopljen je ugovor o zajmu elektroničkim putem, temeljem odredbe čl. 247, čl. 286 i čl. 293 ZOO. Tužitelj je svoju obvezu iz ugovora o zajmu izvršio uplatom iznosa zajma na račun tuženika, dok tuženik nije izvršio svoju obvezu povrata zajma, a iz potvrde Croatia banke d.d. nedvojbeno proizlazi da je iznos novca isplaćen upravo temeljem ugovora o zajmu. Temeljem čl. 10 Općih uvjeta na dan dospijeća zajma zajmoprimac može odabrati hoće li ga u cijelosti vratiti ili prolongirati rok otplate, te je dužan na bankovni račun zajmodavca uplatiti iznos pristojbe prolongata u visini 20 % od neotplaćene glavnice uvećano za iznos troška obrade prolongata zajma. Stoga ukupni dug tuženika prema tužitelju iznosi 5.997,00 kn, pa stoga tuženik i duguje s osnova 6 rata zajma iznos za jednu ratu zajma s pristojbom za tu ratu 1.830,00 kn, iznos za drugu ratu zajma bez pristojbe na tu ratu 833,00 kn,
iznos za treću ratu zajma bez pristojbe na tu ratu 833,00 kn, iznos za četvrtu ratu zajma bez pristojbe na tu ratu 833,00 kn, iznos za petu ratu zajma bez pristojbe na tu ratu 834,00 kn i iznos za šestu ratu zajma bez pristojbe na tu ratu 834,00 kn. Tuženik da je plaćao prolongate kojima je odgađao podmirivanje rata zajma, a dana
14. rujna 2020. da je izvršio samo jednu uplatu na glavnicu dugovanja i to u iznosu od 500,00 kn, pa stoga i umanjuje za navedeni iznos svoju tražbinu, tako da umjesto prvotno utuženog iznosa od 5.997,00 kn potražuje iznos od 5.497,00 kn i umjesto jedne rate zajma s pristojbom za tu ratu od 1.830,00 kn potražuje iznos od 1.330,00
kn sa zateznom kamatom od 30. ožujka 2020., budući je tuženik dana 14. rujna 2020. podmirio dio glavnice dugovanja, upravo za iznos od 500,00 kn, a nakon dospijeća.
10. Kako je tuženik, konačno, priznao dugovanje u ovoj pravnoj stvari, a nakon konačno uređenog tužbenog zahtjeva tužitelja, kao u podnesku od 09. lipnja 2021.,
ali je osporio visinu troška javnog bilježnika, to je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ove presude, imajući uvidu odredbu čl. 4 i 9 ZOO.
11. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi č l. 29, stavak 1
ZOO. Visina stope zakonske zatezne kamate određena je sukladno odredbi čl. 29,
stavak 2 ZOO.
12. Temeljem odredbe čl. 164, stavak 4 ZPP proizlazi da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.
13. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, održanog 02. lipnja 2017. u
Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od dana donošenja prvostupanjske presude.
44 SSS Povrv-887/2020 - 16
14. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154, stavak 5
ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 160,00 kn (čl. 7, stavak 1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku), te sastava podneska tužitelja od 09. lipnja 2021. u iznosu od 750,00 kn (Tbr.8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u daljnjem tekstu: Tarife) i zastupanja na ročištu od 09. veljače 2022. u iznosu od 750,00 kn (Tbr.9.1. Tarife) uz 25 % PDV u iznosu od 375,00 kn, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kn, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama ili sveukupno 2.235,00 kn, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ove presude.
15. Tužitelju ne pripadaju ostali troškovi ovršnog postupka koji se odnose na javnobilježnički trošak dvije dostave u iznosu od 30,00 kn i materijalni trošak ovrhovoditelja u iznosu od 50,00 kn, budući tužitelj isto nije ni sa čim dokazao, a isto tako tužitelju ne pripadaju predvidivi troškovi postupka u iznosu od 45,00 kn, budući isti nisu niti nastali, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Samoboru 24. ožujka 2022.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismen o u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena,
rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. V. N., odvj.
uz rješenje o pristojbi tužitelju na presudu 200,00 kn 2.
G. G.
Broj zapisa: eb308-62870
Kontrolni broj: 086bd-8636d-6eee1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=INES GOLEŠIĆ PLAŠIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
