REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Ppž-2811/2022
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.I., kojeg brani I.S., odvjetnica u S., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika M.I. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05- 3-244-3/2021 od 21. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
I Prihvaća se žalba okrivljenika M.I., preinačuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnijetim pravnim lijekom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05-3-244-1/2021 od 2. prosinca 2021.
II Predmetni spis vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave istog nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika M.I. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05-3-244-1/2021 od 2. prosinca 2021.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je prigovor na prekršajni nalog podnio u zakonom propisanom roku 13.prosinca 2021., kada je isti kao preporučenu pošiljku predao Hrvatskoj pošti, što i dokazuje preslikom knjige pošte branitelja i potvrdom o uručenju HP-a. S obzirom da je prigovor predao kao preporučenu pošiljku, dan predaje pošti smatra se danom predaje prigovora, a ne dan 14. veljače 2022., kada je izdavatelj prekršajnog naloga prigovor zaprimio.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati i pobijano rješenje stavi izvan snage.
Žalba je osnovana.
4. Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog nije pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 9. prosinca 2021., da je okrivljenik, putem branitelja, prigovor predao kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti 13. prosinca 2021.u 14,54 sati, dok je izdavatelj prekršajnog naloga isti primio 14. prosinca 2021., da bi potom isto pismeno, iz nepoznatog razloga, bilo uručeno i 14. veljače 2022.
6. Odredba članka 122. stavak 3. Prekršajnog zakona propisuje: „Kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Smatrat će se da pošiljatelj izjave nije propustio rok ako primatelj poslanu izjavu nije dobio na vrijeme zbog pogrešnog rada uređaja za predaju ili prijam poruka, a za koji pošiljatelj nije znao.“
7. Zbog činjenice da je okrivljenik prekršajni nalog primio 9. prosinca 2021., a prigovor na prekršajni nalog predao kao preporučenu pošiljku pošti 13. prosinca 2021., ovaj sud smatra da je prigovor okrivljenika pravodoban, te je stoga preinačio pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravovremenog i razmatrao prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao pravodobno podnijeti pravni lijek.
8. S obzirom da iz sadržaja prigovora protiv prekršajnog naloga vidljivo da okrivljenik činjenično poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, predmetni spis se vraća izdavatelju prekršajnog naloga na daljnje postupanje u skladu sa odredbom članka 238. Prekršajnog zakona.
9.Cijeneći sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Policijskoj postaji Slatina, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
