Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1385/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog E.G., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/05-3- 205-3/2021 od 25. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. E.G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. E.G. protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/05-3-205-1/2021 od 26. studenoga 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. Žalitelj ističe da je prigovor predao pravodobno, jer da ga je poslao preporučenom poštanskom pošiljkom.
2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana izdavatelju.
6.
Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljenik 5. siječnja 2022., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor podnio preporučenom poštanskom pošiljkom 17. siječnja 2022., koji dan se smatra i danom predaje onomu kome je dostavljen (čl. 122. st. 3. PZ-a).
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 13. siječnja 2022. (četvrtak), to je okrivljenik podnošenjem prigovora tek 17. siječnja 2022. propustio zakonom propisan rok za podnošenje prigovora, pa je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga kojom je odbacio prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. ožujka 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Krk u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
