Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-118/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. R., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-I- 43/2022. od 11. veljače 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog L. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. (pravilno: stavak 3.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog L. R., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po branitelju, odvjetniku D. Š., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje Županijskog suda u Puli te predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi L. R. žalbom osporava postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora odnosno postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je s pravom zaključio da na strani optuženog L. R. i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja se može jedino ostvariti primjenom mjere istražnog zatvora, s obzirom na rezultate psihijatrijskog vještačenja optuženika. Naime, iz nalaza i mišljenje vještaka psihijatra dr. H. M. proizlazi da je optuženik dugogodišnji ovisnik o opijatima, koji je u vrijeme počinjenja bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju, uslijed čega postoji velika vjerojatnost da bi i u budućnosti mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Pri takvom stanju stvari i prema ocjeni drugostupanjskog suda protek vremena od počinjenja kaznenog djela i stav oštećenika prema optuženiku i kaznenom djelu, ne umanjuju opisanu opasnost kaznenog djela. U odnosu na navod optuženika da mu je hitno potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, valja ukazati da se optuženiku i tijekom izvršavanja mjere istražnog zatvora pruža odgovarajuća psihijatrijska pomoć.
5.1. Uz to, protivno tvrdnji žalitelja opisana opasnost od ponavljanja kaznenog djela nije umanjena, odnosno, otklonjena dosadašnjim boravkom optuženika u istražnom zatvoru, niti je njime povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, visinu kazne koja mu je izrečena nepravomoćnom presudom i potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
6. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
