Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-119/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. R., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj K-21/2021. od 7. ožujka 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog L. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola nakon donesene nepravomoćne presude kojom je proglašen krivim zbog jednog kaznenog djela protiv života i tijela ubojstvom u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog L. R., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po branitelju, odvjetniku D. Š., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje Županijskog suda u Puli te predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda, protivno tvrdnji žalitelja, da je sud prvog stupnja s pravom zaključio da na strani optuženog L. R. i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja se može jedino ostvariti primjenom mjere istražnog zatvora, s obzirom na rezultate psihijatrijskog vještačenja optuženika, iz kojeg proizlazi da je isti dugogodišnji ovisnik o opijatima, koji je u vrijeme počinjenja bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju, uslijed čega postoji velika vjerojatnost da bi i u budućnosti mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Pri takvom stanju stvari i prema ocjeni drugostupanjskog suda stav oštećenika prema optuženiku i kaznenom djelu, kao i stav optuženika prema kaznenom djelu, ne umanjuju opisanu opasnost kaznenog djela. U odnosu na navod optuženika da mu je hitno potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, valja ukazati da se optuženiku i tijekom izvršavanja mjere istražnog zatvora pruža odgovarajuća psihijatrijska pomoć.
5.1. Opisana opasnost od ponavljanja kaznenog djela nije protivno tvrdnji žalitelja umanjena, odnosno, otklonjena dosadašnjim boravkom optuženika u istražnom zatvoru, niti je njime povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, visinu kazne koja mu je izrečena nepravomoćnom presudom i potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
6. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
