Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžmp-2/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. dalje: KZ/11-I.), odlučujući o žalbi osuđenog M. K. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm- 40/2021., Kmp-3/2020. od 22. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog M. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-40/2021., Kmp-3/2020. od 22. prosinca 2021., nakon donesene pravomoćne presude, pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 79. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) u vezi članka 556. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) od osuđenog M. K. oduzeto je osobno vozilo marke "Mercedes", C-klasa AMG C 63 S, godina proizvodnje 2017., registarskih oznaka: ZG …, broj šasije:…, koje se vozilo, sukladno nalogu Policijske uprave zagrebačke, nalazi na štićenom prostoru vojarne u J.

1.1. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od osuđenog M. K. oduzeta je upravljačka jedinica zračnog jastuka, serijskog broja: …u kojoj se nalazi uređaj. a koja se nalazi u spisu toga suda broj: Kmp-3/20. i ima se čuvati do isteka roka čuvanja spisa.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11., po pravomoćnosti rješenja, naloženo je uništenje vozila navedenog u točki I izreke rješenja.

2. Protiv dijela rješenja i to odluke pod točkom I i III izreke rješenja žalbu je podnio osuđenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.

3. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je osuđeni M. K. kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

6. Naime u točki 3.1. obrazloženja pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo da je razmatrajući stanje spisa utvrdio da je vozilom iz točke I izreke pobijanog rješenja, osuđenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim pa da, unatoč tome što predmetno vozilo nije oduzeto pravomoćnom presudom, zbog interesa javne sigurnosti i očuvanja reda i mira u društvenoj zajednici, navedeno vozilo treba oduzeti od osuđenika i uništiti.

6.1. Međutim, izostalo je obrazloženje prvostupanjskog suda zašto smatra da postoji interes javne sigurnosti i očuvanja reda i mira u društvenoj zajednici da se vozilo oduzme i uništi, a kako na to osnovano upućuje žalitelj, slijedom čega je trebalo prihvatiti žalbu osuđenika i prvostupanjsko rješenje ukinuti jer se isto zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka nije moglo ispitati te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na način da će ponovno razmotriti odredbu članka 79. KZ/11. i članka 556. stavak 1. ZKP/08. koje se odnose na oduzimanje predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela i njihovo uništenje, nakon čega će donijeti novu odluku te će dati valjane, jasne i određene razloge o tome zašto smatra da je predmetno vozilo potrebno oduzeti osuđeniku te zašto ga je potrebno uništiti, odnosno je li ga, u slučaju oduzimanja kada isto postaje vlasništvo R. H., moguće zbrinuti ili iskoristiti za određene svrhe.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.