REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1364/2021-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: 334-09/21-02/5462, Ur.broj: 443-02-02-07- 21-3 od 15. rujna 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 22. ožujka 2022. u odsutnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, 24. ožujka 2022. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. J., sin M. i Š. J., rođene K., rođen... u R., s prebivalištem u L., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju ugostitelj, razveden, otac troje djece, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je,

9. 9. 2021. u 00,30 kao fizička osoba obrtnik, protivno Odluci o izmjeni i dopuni odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja, Stožera civilne zaštite RH ( NN 65/21, 67/21 ), držao otvoren beach bar B., u L., , u kojem su gosti konzumirali pića, iako je navedenom Odlukom radno vrijeme do 24,00,

dakle, kao fizička osoba obrtnik pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9.a ovoga Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi (članak 9.a),

time je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn

(slovima: tisućukuna)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183 .st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 667,00 kn.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvijestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 334-09/21-02/5462, Ur.broj: 443-02-02-07-21-3 od 15. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu, iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena u 00:30 držao otvoren svoj beach bar B. i da su u baru bili gosti koji su konzumirali piće. Navodi da je bio praznik Male Gospe, da je bilo puno ljudi i da jednostavno od svih tih gostiju nije bio u mogućnosti zatvoriti bar jer se gosti nisu htjeli udaljiti iz lokala.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-02-16/1-16/21 od 9. rujna 2021. Uvidom u istu, utvrđeno je da su policijski službenici J. I. i Š. P. 9. rujna 2021. u 00:30, neposrednim opažanjem utvrdili da se D. J. vlasnik cocktail bar B., nije pridržavao propisanog radnog vremena, da su bila uključena svijetla i reklama, da konobari rade, a da je terasa bila puna gostiju koji su konzumirali razna pića iako je radno vrijeme objekta do 24:00 sata, koje je određeno Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske.

4. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da ga nije počinio namjerno, već da goste nije uspio udaljiti iz lokala pa moli Sud za blagost prilikom donošenja odluke o visini kazne.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-02-16/1-16/21 od 9. rujna 2021., neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

6. Odredbom čl. 9 a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, propisano je: (1) Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske može odlukom privremeno urediti ili zabraniti rad svih ili pojedinih skupina i/ili vrsta ugostiteljskih objekata ili ograničiti radno vrijeme pojedinih ili svih skupina i/ili vrsta ugostiteljskih objekata propisanih člankom 9. ovoga Zakona te pružatelja ugostiteljskih usluga iz članka 41. ovoga Zakona na cijelom ili pojedinom području Republike Hrvatske, u uvjetima posebnih okolnosti.

(2) »Posebne okolnosti« podrazumijevaju događaj ili određeno stanje koje se nije moglo predvidjeti i na koje se nije moglo utjecati, a koje ugrožava život i zdravlje građana, imovinu veće vrijednosti, znatno narušava okoliš, narušava gospodarsku aktivnost ili uzrokuje znatnu gospodarsku štetu.

(3) Za vrijeme važenja odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz stavka 1. ovoga članka na ugostiteljske objekte koji su obuhvaćeni tom odlukom ne primjenjuju se odredbe članka 9. ovoga Zakona.

7. Odredbom čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz čl. 9a. ovoga Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.

8. Kako je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik kritične zgode pružao ugostiteljske usluge u svom ugostiteljskom objektu suprotno Odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, kojom odlukom je određeno radno vrijeme do 24:00 sata, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, to je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret dužan je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 24. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis