REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1146/2021-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. K., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-5-53-1/2021 od 11. kolovoza 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 22. ožujka 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u prisutnosti okrivljenika, 24. ožujka 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik A. K., sin G. i T., rođene P., rođen... u R., s prebivalištem u R. G., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju rudar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 35.000,00 kuna, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

22. srpnja 2021. u 19,00 u R., na pristaništu za katamaran, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u putničkoj torbi neovlašteno posjedovao 1,7 grama droge marihuane koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 13/19), Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna).

Temeljem čl.33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kn.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,7 grama droge marihuane.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, 511-09-32/05-5-53- 1/2021 od 11. kolovoza 2021., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao 1,7 grama droge marihuane. Ističe da inače ne konzumira droge jer da radi težak fizički posao tako da i zbog svog posla ne smije konzumirati drogu. Navodi da je tog vremena bio na ljetovanju sa svojim društvom i da je kupio drogu iz razloga da bi ju konzumirao dok je na ljetovanju, jer da inače ne konzumira alkohol pa da se na neki način i on zabavi. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se tako slično više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01128854 od 22. srpnja 2021. Uvidom u istu utvrđeno je da je od A. K. oduzeta jedna prozirna PVC vrećica ispunjena sa drogom marihuanom, ukupne težine cca 1,8 grama droge marihuane.

4. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga i da se tako nešto više neće ponoviti te predlaže da mu se izrekne novčana kazna.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika te provedenog dokaza, neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude te u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Okrivljenik priznaje točnim da je kritične zgode neovlašteno posjedovao 1,7 grama droge marihuane.

7. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

8. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 1,7 grama droge marihuane, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred Sudom i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenih djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,7 grama droge marihuane, budući je ista propisana kao obvezna. Oduzeta droga će se uništiti.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 24. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis