Povrv-1305/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna sv. Križ, Dračevac,

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja OT- d.d. Z. , OIB…,(kao pravni slijednik društva H. T. d.d.,OIB…) zastupan po punomoćniku T. K. odvjetnik u Z., protiv tuženika M. K., V., OIB:…, zastupan po punomoćniku M.C . odvj. u V., radi radi naplate novčane tražbine, nakon o d r ž a n e g l a v n e I j a v n e r a s p r a v e , z a k l j u č e n e d a n a 4 . v e l j a č e 2022.g., presudom donesenom I objavljenom dana 24. ožujka 2022.g.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi J. bilježnika J. K. u V. poslovni broj Ovrv-770/2017 od dana 8.ožujka 2017

godine kojim je naloženo tuženiku M. K., V.,J. K. 90,OIB:… naknaditi tužitelju OT d.d. Z.,OIB:...:1)

isplatiti iznos od 1.139,11 kn,2)zajedno sa zakonskim

zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

-498,73 kn od 30. travnja 2014 g. do isplate,

-640,38 kn od 15. svibnja 2014 g. do isplate,

obračunate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje sukladno eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,do isplate po stopi iz čl.29 st.2 ZOO-a.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka,u iznosu 1.921,63 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude dana 24.ožujka 2022 g pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

Povodom ovršnog prijedlog ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je ovršeniku sad tuženiku naloženo isplatiti tužitelju utuženi iznos s zakonskim zateznim kamatama počev od dana dospjelosti obveze tuženika pa do isplate.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem osporava utuženu tražbinu.

Po prigovoru tuženika Općinski sud u S. posl. br.Ovrv-1327 /17 rješenjem od dana 8.studeni 2017 g stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti rješenja ustupljen ovom sud na daljnje postupanje.

Tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom ovjerovljenih poslovnim knjiga , te je pregledana ostala pisana dokumentacija koja prileži spisu.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja na isplatu utuženog iznosa s zakonskom zateznom kamatom s rokovima dospijeća pobliže navedenim u izreci presude iz osnova neplaćenih računa.

Prema Općim uvjetima poslovanja tužitelja tuženik je kao pretplatnik dužan platiti mjesečne račune za obavljene usluge i naknade, odnosno dužan je platiti trošak pružene usluge tužitelju.

Tužitelj je ispunio svoju ugovornu obvezu, dok s druge strane tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu iz tog ugovora odnosno nije platio račune za obavljene usluga za utuženo razdoblje pa stoga je tuženik dužan izvršiti svoju ugovornu obvezu.

Nadalje, tužitelj je dokazao svoje potraživanje prilaganjem vjerodostojne isprave- izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a tuženik od dana podnošenja prigovora – odgovora na tužbu, do dana zaključenja glavne rasprave nije sudu dostavio dokaz o namirenju potraživanja, a isti je bio dužan kao platežno odgovorna osoba podmiriti račune za utuženo razdoblje. Što se tiče navodi iz prigovora isti su neutemeljeni i nisu relevantni u ovom postupku jer tuženik nije dokazao da je postupio sukladno Općim uvjetima.

Dakle, proizlazi da tuženik nije podmirio svoju obvezu spram tužitelja vezano za pružanje usluga te nije plaćao mjesečne račune za predmetno razdoblje iako je tužitelj uredno ispunjavao svoju obvezu proizišlu iz pretplatničkog odnosa, tužitelj sukladno Izvadku sudskog registra dokazuje pravni slijed ( list 50 – 56 spisa).

Tužitelj je ispunio svoju ugovoru obvezu, dakle, omogućio je tuženik korištenje usluge dok s druge strane tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu iz tog ugovora odnosno nije platio račune za obavljene usluge korištenje pretplatničkog broja za utuženo razdoblje, pa stog je tuženik dužan izvršiti svoju ugovornu obvezu u smislu odredbe čl.9 i 65 Zakona o obveznim odnosima.

Iz izvatka ovjerovljenih poslovnih knjiga razvidno je kako za utuženo razdoblje po računima tuženik duguje tužitelju ukupan iznos od 1.139,11 kn, koji je iznos zatražen i dosuđen tužitelju Na dosuđen iznos tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate, a u smislu odredbe čl.29 Zakona o obveznim odnosima. koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate kako je to navedeno u izreci presude, a sve imajući u vidu dospijeće navedeno na pojedinom računu te da tuženik nije osporavao dospijeće pojedinog računa.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i čl.155 Zakona o parničnom postupku pa je tužitelju priznat trošak sastav podneska od 1.12.2020.g. u iznosu do 250,00 kn, sastav podneska od 21.9.2021.g. u iznosu od 62,50 kn, pristup na ročište dana 23.9.2021.g. u iznosu od 250,00 kn, pristup na ročište dana 11.11.2021.g. u iznosu od 250,00 kn, pristup na ročište dana 4.02.2022.g. u iznosu od 250,00 kn. sveukupno 1.062,50 kn PDV 25 % 265,63 kn, nastali troškovi ovršnog postupka OVRV-770/2017 u iznosu od 493,50 kn, ukupno 1.821,63 kn, sudska pristojba na presudu u iznosu od 100,00 kn što sveukupno iznosi 1.921,63 kn. U Splitu, 24. ožujka 2022. godine

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.