REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
IZVANRASPRAVNO VIJEĆE
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 27. Kvm-245/2021-9
(28. Kzd-110/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Dijane Rizvić i Mirne Barović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasne Berger kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. B., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., – dalje u tekstu: KZ/11), zatim zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KMP-DO-328/2014 od 27. veljače 2015., s izmjenom 22. veljače 2016., odlučujući o zahtjevu osuđenika za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. u svezi članka 498. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev osuđenog G. B. od 02. srpnja 2021., preinačuje se u odluci o kazni ovosudna presuda broj Kvm-279/2016-32-6 od 21. ožujka 2018. pravomoćna 05. lipnja 2018. kojom je osuđenom opozvana uvjetna osuda iz ovosudne presude broj Kzd- 110/2015 od 22. veljače 2016. godine, pravomoćne istog dana, a kojom je određeno da se nad osuđenim ima izvršiti izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da se osuđenom, za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56.KZ/11, izriče se uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Osuđenik je ovosudnom presudom broj Kzd-110/2015 od 22. veljače 2016. godine, pravomoćna istog dana, proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11 te mu je za to kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zatim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11. te mu je za to kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te zbog počinjenja kaznenog djela 172. stavka 2. KZ/11, te mu je za to kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a temeljem članka 56. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te su osuđeniku izrečene kao posebne obveze, a temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. i 4. KZ/11 da je dužan u roku od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci namiriti dospjele obveze uzdržavanja maloljetnom K. B. u ukupnom iznosu od 27.573,00 kuna na ruke majke i zakonske zastupnice J. S. te da je dužan ubuduće redovito ispunjavati svoju dužnost uzdržavanja maloljetnog oštećenika dok za to postoje predviđeni uvjeti.
2. Kako osuđenik nije zakonskoj zastupnici maloljetnog oštećenika, J. S. isplatio dospjeli dugovani iznos uzdržavanja niti je uredno ispunjavao svoju dužnost uzdržavanja na način kako mu je određeno pravomoćnom i ovršnom parničnom presudom a to je 1.100,00 kuna mjesečno, presudom izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kvm- 279/2016-32 od 21. ožujka 2018., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kžzd-111/18-3 od 05. lipnja 2018., osuđenom G. B. opozvana je uvjetna osuda iz naprijed citirane ovosudne presude broj Kzd-110/2015 te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti.
3. Dana 02. srpnja 2021., osuđeni G. B. je po svojoj braniteljici odvjetnici S. V., podnio temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 zahtjev za preinačavanjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, koji zahtjev je dopunio dokumentacijom i podneskom od 15. ožujka 2022. te se u istima navodi da je u cijelosti podmirio dug za neplaćeno uzdržavanje, uplativši sveukupni iznos duga zaključno sa 01. travnja 2022. godine na račun majke i zakonske zastupnice J. S. Kao dokaz navedenom u prilogu su dostavljene potvrde o izvršenom plaćanju na račun majke i zakonske zastupnice J. S. a koje uplate su izvršene putem … banke kod koje ista ima otvoren račun. Iz službene zabilješke od 16. ožujka 2022. razvidno je da je u telefonskom kontaktu sa majkom i zakonskom zastupnicom J. S. ista potvrdila da je osuđenik zaključno do 01. travnja 2022. u cijelosti namirio dug za uzdržavanje djeteta, te je navela da ne želi da osuđeni G. B. ide u zatvor nego želi da nastavi raditi kako bi ubuduće mogao redovito plaćati uzdržavanje te je suglasna da mu se preinači kazna zatvora u uvjetnu osudu.
4. Slijedom svega iznijetog osuđeni G. B. je predložio preinačiti presudu.
5. Zahtjev osuđenika dostavljen je u smislu članka 498. stavak 6. ZKP/08 Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koje se u dopisu od 21. ožujka 2022 očitovalo kako smatraju da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovom kaznenog postupka s obrazloženjem da nisu nastupile okolnosti koje bi opravdale obnovu kaznenog postupka u korist osuđenika, obzirom da isti u svom zahtjevu nije iznio nove okolnosti kojih nije bilo kada je izricana presuda, ili okolnosti za koje sud nije znao, a one bi očito dovele do blaže osude, već je uvjetna osuda osuđeniku opozvana iz razloga što nije izvršio posebnu obvezu u roku koji mu je odredio sud, iako je to bio u mogućnosti činiti, već je to učinio pet godina od pravomoćnosti presude, i da takva zakašnjela uplata nije od utjecaja na donošenje za njega povoljnije odluke kroz obnovu kaznenog postupka, te da bi zauzimanje drugačijeg stava bilo u suprotnosti s ostvarivanjem svrhe kažnjavanja.
6. Uvidom u dostavljene potvrde o uplatama te na temelju obavijesti majke i zakonske zastupnice J. S., utvrđeno je da je osuđenik na njezin račun uplatio ukupno iznos od 46.800,00 kuna, na koji način je namirio cjelokupan iznos dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog oštećenika, zaključno sa 01. travnjem 2022.
7. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavak 5. ZKP/08, propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08 navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenog, nakon ispitivanja protivne stranke.
8. Okolnost da je osuđenik u cijelosti isplatio zakonskoj zastupnici maloljetnog oštećenika K. B. dospjeli dug zaključno sa 01. travnjem 2022., i da nema više nikakvog dugovanja na ime uzdržavanja, nego je samo ubuduće dužan redovito mjesečno plaćati uzdržavanje a što je realno za očekivati da će činiti obzirom da je zaposlen i obzirom da je zbog neplaćanja uzdržavanja u konačnici završio na izdržavanju kazne zatvora, svakako predstavlja takvu okolnost koja bi, da je postojala u vrijeme opozivanja uvjetne osude, dovela do drugačije odluke suda, jer je do opoziva uvjetne osude došlo upravo iz razloga što osuđenik nije ispunjavao svoje obveze prema maloljetnom K. B. Osuđenik je naknadno platio cjelokupni dug tako da je u konačnici šteta za oštećeno dijete u cijelosti popravljena, a odredba članka 47. stavka 1. KZ/11, propisuje da će sud pri izboru vrste i mjere kazne ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po svojoj vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito između ostalog će uzeti u obzir počiniteljevo ponašanje i nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trudu da naknadi štetu.
9. Stoga, vijeće smatra da su, sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, ispunjeni uvjeti za prihvaćanje zahtjeva i preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni, jer u smislu naprijed navedene odredbe članka 47. stavka 1. KZ/11 obeštećenje oštećenog djeteta svakako predstavlja olakotnu okolnost i okolnost koja, da je postojala u vrijeme donošenja odluke kojom je osuđenom opozvana uvjetna osuda, ne bi dovela do opoziva uvjetne osude. Valja reći da se ne smije ispustiti iz vida da je interes oštećenog djeteta da osuđenik ubuduće redovito doprinosi uzdržavanju a koji interes će u konkretnom slučaju najbolje biti zaštićen upravo kroz uvjetnu osudu obzirom da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje prihode, pa će mu se ovakvom osudom pružiti prilika da radi i ostvaruje prihode te redovito plaća uzdržavanje.
10. Uzimajući sve navedeno u obzir, ovaj sud je ocijenio da će se i uvjetnom osudom, koja je prema osuđenom primijenjena ovosudnom presudom broj Kzd-110/2015 kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine, u cijelosti postići svrha kažnjavanja pa mu je presudom upravo takva sankcija izrečena. Naime, kada se uzmu u obzir sve ranije utvrđene okolnosti u pravomoćnoj presudi, koje su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, kao i novonastalu okolnost koja ima značaj posebno olakotne okolnosti, sud smatra da će se i ovakvom izrečenom kaznom ostvariti svi vidovi svrhe kažnjavanja predviđeni zakonom.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Ika Peranović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KR-DO-563/2022 - pretinac 2. osuđenom G. B., Zatvor u …
3. braniteljica osuđenika, odvjetnica S. V.
4. sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu na znanje sucu - faxom uz napomenu presuda nepravomoćna
