Poslovni broj: 76. Pp-4211/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. R. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/5048, Ur.br:511-19-45-22-1 od 10.02.2022.g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I
Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika Z. R., OIB … i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/5048, Ur.br:511-19-45-22-1 od 10.02.2022.g., okrivljenik Z. R. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn za prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik Z. R. je pravodobno podnio prigovor na kaznu navodeći u bitnom da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, no kako je otac troje malodobne djece i nezaposlen, plaćanje izrečene novčane kazne bi ozbiljno ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati. Prigovor nije osnovan.
Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga, već da je utvrđena u Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom iznosu, smatrajući da je primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog dijela, te je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane čl. 37. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, odnosno za primjenu opomene, imajući u vidu da je okrivljenik u posljednje tri godine već kažnjavan za istovrsni prekršaj, prema u spisu priloženoj prekršajnoj evidenciji, pa je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena obzirom na složenost i trajanje postupka.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 24. ožujka 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
