Poslovni broj: 14. Kir-303/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice V. R. od 18. veljače 2022. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog J. R., osumnjičene V. G. i osumnjičenog N. O., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), dana 24. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 213. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u daljnjem tekstu ZKP) odbija se prijedlog oštećene kao tužiteljice V. R. za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog J. R., osumnjičene V. G. i osumnjičenog N. O., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužiteljica V. R., dana 18. veljače 2022., podnijela je putem opunomoćenice odvjetnice S. N. M., iz odvjetničkog društva M. & K. d.o.o., prijedlog za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika J.R., V. G. i N. O., te oštećene V. R., svjedoka D. O., H. A., I. Đ., P. V., Z. K., K. V., V. R., te zaštitara iz zaštitarske tvrtke „V.s.“, a zbog postojanja osnovane sumnje da su osumnjičenici počinili kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140 stavak 1KZ/11.

2. Podnošenjem prijedloga, oštećena kao tužiteljica je pravovremeno preuzela kazneni progon protiv osumnjičenika zbog istog kaznenog djela, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo njenu kaznenu prijavu rješenjem broj Kir-DO-1327/2020 od 31. siječnja 2022. godine.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Uvidom u državno odvjetnički spis broj Kir-DO-1327/22, utvrđeno je da su dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika kao i gotovo svih svjedoka koje oštećena kao tužiteljica predlaže ispitati pred sucem istrage, već ispitani i to od strane policijskog istražitelja, a na temelju naloga državnog odvjetnika. Tako su osumnjičenici J. R. i V. G. ispitani pred policijskim istražiteljem PU …, dana 20. svibnja 2020, odnosno 28.svibnja 2020, a osumnjičeni N. O. pred policijskim istražiteljem PU … 24. srpnja 2020.godine, o čemu prileže i zapisnici o prvom ispitivanju osumnjičenika.

5. Osumnjičenici su ispitani u skladu s odredbom članka 208.a ZKP/08 gdje je na jasan, precizan i točno određen način propisana forma ispitivanja osumnjičenika za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti. Radi se o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do jedne godine i za koje se ne provodi istraga, a ispitivanje se pritom snima audio-video uređajem. Na to ispitivanje primjenjuju se odredbe o ispitivanju okrivljenika iz članka 272. do 282. ZKP-a, a stavkom 6. člankom 208. a ZKP-a izričito je propisano da se snimka i zapisnik o takvom ispitivanju osumnjičenika mogu koristiti kao dokaz, pa su na taj način osumnjičeniku osigurana sva postupovna jamstva i garancije prava obrane. Iz tog razloga nema niti zakonskog ili nekog drugog razloga ponovno provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika po, sada sucu istrage, odnosno policijskom istražitelju po nalogu suca istrage.

6. Jednako tako, uvidom u državnoodvjetnički spis proizlazi kako su gotovo svi svjedoci koje se predlaže ispitati, osim svjedoka V. R., te zaštitara iz zaštitarske tvrtke V. s. (koji nisu poimence navedeni), ispitani tijekom postupka istraživanja od strane policijskog istražitelja, po nalogu državnog odvjetnika. Stoga i iz tog razloga nema potrebe ove svjedoke ponovno ispitati, dok sutkinja istrage ne nalazi svrsishodnim ispitivanje svjedoka V. R. i neidentificiranih osoba zaštitarske tvrtke. Pri tomu valja istaći da sve provedene dokazne radnje u ovoj fazi, daju dovoljno osnova oštećenoj kao tužiteljici o eventualnom donošenju odluke o podizanju optužnice protiv osumnjičenika za citirano kazneno djelo.

7. Iz gore navedenih razloga je valjalo odbiti prijedlog oštećene kao tužiteljice za provođenje navedenih dokaznih radnji, time da će ista, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dopisom ovog suda biti obaviještena da u zakonskom roku od 8 dana može pred nadležnim sudom podići optužnicu.

8. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. ožujka 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja imate pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi vijeću Županijskog suda u Zagrebu u dva istovjetna pisana primjerka. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. oštećena kao tužiteljica V. R.,

2. Opunomoćenik oštećene kao tužiteljice, odvjetnica S. N. M.

3. u spis