Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1572/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Ž.P., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 511-10-17/05-5-167-1/2021. od 22.12.2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. ožujka 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 24. ožujka 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – Ž.P., OIB…, sin I., rođen... godine u S., s prebivalištem u O., državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

01. prosinca 2021. godine u 16,00 sati, u P., zatečen da upravlja u prometu na cesti mopedom marke "SYM XS 50 QT", reg. oznake … bez položenog vozačkog ispita tj. prije stjecanja prava na upravljanje,

- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.

Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 511-10-17/05-5-167-1/2021. od 22.12.2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Glavnu raspravu održanu dana 24. ožujka 2022. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja Ž.P. ser. broj…, izvješće o počinjenom prekršaju broj…, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije K. od 01. prosinca 2021. godine Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na javnoj cesti upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Navedeno izvješće koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku.

6. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

7. S obzirom na naprijed navedeno Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, a smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku koji nema položen vozački ispit radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, te bi na istoga izricanje zaštitne mjere djelovalo samo demotivirajuće za pohađanje autoškole, a svrha kažnjavanja je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav prekršaj, te je Sud uzeo u obzir i činjenicu da isti do sada nije osuđivan.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 24. ožujka 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac