Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-1538/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – S.B., radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP K. broj: 511-10-17/05-5-157-1/2021. od 06.11.2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i braniteljice S.M.J., odvjetnice iz K., a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 24. ožujka 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – S.B., OIB…, sin S. i K. dj. G., rođen... godine u P., s prebivalištem u K.S., državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za elektrostrojarstvo, zaposlen u Š.E. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 4.500,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
06. studenog 2021. godine u 00,50 sati, u mjestu K., sudjelovao u prometu na cestama kao vozač teretnog automobila marke "VW CADDY", reg. oznake…, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,96 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest 6820" serijskog broja ARKC 0133,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.500,00 kn (tritisućepetsto kuna)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 06. studenog 2021. godine od 01,00 sati do 06. studenog 2021. godine u 11,15 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kn novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 3.200,00 kn (tritisućedvjesto kuna)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 06. studenog 2021. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kn, što UKUPNO iznosi 180,00 kn, a sve u korist Državnog proračuna, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4.
Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 511-10-17/05-5-157-1/2021. od 06.11.2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. ožujka 2022. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg. Kaje se i žao mu je zbog prekršaja i obećaje sada na Sudu da se to više neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje jer ne može platiti veliku novčanu kaznu, a supruga je zaposlena na određeno vrijeme još do kraja mjeseca i vjerojatno joj ugovor neće biti produžen. Uzdržava dvoje maloljetne djece. Također je podstanar i plaća mjesečnu najamninu u iznosu od 1.000,00 kuna, te kredit u mjesečnom iznosu od 1.760,00 kuna, kao i vrtić u mjesečnom iznosu od 400,00 kuna.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: naredba o određivanju mjere opreza S.B. broj… od 06. studenog 2021. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, izvješće o ispitivanju broj… za uređaj Drager, tv. broja:
ARKC-0133, pisana obavijest počinitelju prekršaja S.B. ser. broj…, izvješće o počinjenom prekršaju broj…, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad S.B. od 06. studenog 2021. godine, potvrda poslodavca od 22. ožujka 2022. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,96 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja od 4.500,00 kuna, supruga je zaposlena na određeno vrijeme, podstanar je, te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 1.760,00 kuna, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kao i činjenicu da mu je za obavljanje poslova na radnom mjestu svakodnevno potrebna vozačka dozvola "B" kategorije, a kako proizlazi iz potvrde njegova poslodavca. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PPP K.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika, kao i trošak uporabe alkometra.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 24. ožujka 2022. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. braniteljici
4. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
