REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 P Ob-30/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak u pravnoj stvari tužiteljice M.B., OIB ... iz D., T., sada u Skloništu , zastupana po punomoćniku I.G.L., odvjetnici u OD R i k., protiv tuženika D.D., OIB ... iz P., J.K., radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt.L.H. D., mlt.R.H.D. i mlt.D.B.H.D., zastupani po posebnoj skrbnici A.H. djelatnici Centra , nakon tajno održane glavne rasprave 11.ožujka 2022.u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika I.G.L., odvjetnice iz S.B. i tuženika osobno, a u odsutnosti posebne skrbnice A.H., objavljene 24.ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama, poslovni broj R1 Ob-896/17-6 od 31.siječnja 2018.u dijelu odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt.L.H.D., mlt.R.H.D. i mlt.D.B.H.D. na način:

1. Mlt.L.H.D. rođen .... u O., mlt.R.H.D. rođen ....u N. i mlt.D.B.H.D. rođena ....u N. stanovat će s majkom M.B. na adresi majke, a roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb.

2. Osobni odnosi oca D.D. s djecom L.H.D., R.H.D. i D.B.H.D. održavat će se svaki drugi vikend od petka u 18 sati do nedjelje do 12 sati u obitelji oca, za vrijeme božićnih blagdana prvi dan u obitelji oca od 10 do 19 sati, a drugi dan u obitelji majke, za vrijeme uskršnjih blagdana prvi dan u obitelji majke a drugi dan u obitelji oca u vremenu od 10 do 19 sati, slijedeće godine obrnutim redoslijedom, u dane državnih blagdana i neradnih dana naizmjenično u obitelji majke i oca, s tim da kada dijete boravi u obitelji oca to bude u vremenu od 10 do 19 sati, polovicu zimskih praznika i 30 dana tijekom ljetnih praznika.

3. Otac D.D. dužan je na ime zakonskog uzdržavanja za mlt.L.H.D. plaćati mjesečno iznos od 1.100,00 kn, za mlt.R.H.D. mjesečni iznos od 800,00 kn i za mlt.D.B.H.D. mjesečni iznos od 600,00 kn počevši od 24.ožujka 2022.pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na način da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita određena na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice M.B. br... kod bank , sve u roku od 15 dana. II Roditelji će informacije u vezi s mlt.L., mlt. R. i mlt.D.B. razmjenjivati telefonom.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu kojom traži izmjenu rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama br. R1 Ob-896/17-6 od 31.siječnja 2018.u dijelu koji se odnosi na roditeljsku skrb mlt.djece L.H.D., R.H.D. i D.B.H.D. Tužiteljica u tužbi navodi da se od rujna 2021.sa djecom nalazi u Skloništu zbog kontinuiranog zlostavljana od strane tuženika. Tužiteljica predlaže da se navedeno rješenje izmijeni na način da mlt.djeca nastave živjeti s njom na adresi njenog prebivališta, zatim da se tuženik obveže na plaćanje uzdržavanja u ukupnom iznosu od 4.150,00 kn a da se osobni odnosi djece s ocem odrede svake druge subote od 10 do 16 sati, te da djeca u vrijeme blagdana i državnih praznika podjednako provedu vrijeme i kod jednog i drugog roditelja, kao i polovicu zimskih praznika i ljetnih praznika u obitelji oca.

2. Tuženik je na ročištu od 11.ožujka 2022. naveo da se ne protiv zahtjevu tužiteljice da djeca žive s njom, ali je predložio da se termini osobnih odnosa njega i djece odrede na način da djeca u njegovoj obitelji provedu svaki drugi vikend, a da za uzdržavanje mlt.djece plaća mjesečno ukupan iznos od 2.500,00 kn, jer nije u mogućnosti platiti iznos koji potražuje tužiteljica.

3. Rješenjem Centra od 16.2.2022.mlt.djeci imenovana je posebna skrbnica A.H. djelatnica Centra radi zastupanja prava i interesa djece u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica A.H. u podnesku od 8.3.2022.navela je da smatra kako je u najboljem interesu djece da roditelji tijekom postupka postignu sporazum koji će biti vođen interesom djece i u skladu s njihovom dobrobiti.

5. U provedenom postupku izvršen je uvid u izvješće Centra o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom, medicinsku dokumentaciju za mlt.L.H.D., presudu Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, Prekršajni odjel Pp-294/2021-5 od 15.ožujka 2021., rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama R1 Ob-896/17-6 od 31.siječnja 2018., zaključak Ministarstva ., saslušani su tužiteljica M.B. i tuženi D.D. kao stranke u svrhu dokazivanja.

6. Na ročištu koje je održano 11.ožujka 2022.tužiteljica i tuženik su postigli sporazum u pogledu roditeljske skrbi na način da mlt.djeca nastave živjeti kod majke, da se osobni odnosi između oca i djece održavaju svaki drugi vikend od petka u 18 sati do nedjelje do 12 sati, za vrijeme blagdana kako je navedeno u tužbi, te polovicu zimskih praznika i 30 dana tijekom ljetnih praznika, te da otac na ime uzdržavanja za mlt.L. plaća iznos od 1.100,00 kn mjesečno, za mlt.R. 800,00 kn mjesečno i za mlt.D.B. 600,00 kn mjesečno počevši od dana presuđenja.

7. Prema odredbi članka 420 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 u daljnjem tekstu ObZ) sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

8. Tužiteljica M.B. u iskazu je navela da su ona i djeca od rujna 2021.smješteni u Skloništu . Sa djecom namjerava živjeti u Đ. gdje ima škola sa prilagođenim programom koju L. može pohađati, a i troškovi života su tamo manji nego u S.B. te bi imala u blizini i članove svoje obitelji. Ne protivi se da djeca odlaze vikendom kod oca. Tužiteljica je navela da mlt.L. ima povećane potrebe obzirom na njegovu dijagnozu i prema uputi liječnika u prehrani moraju biti zastupljene povećane količine povrća, voća i vitamina. R. i D.B. su zdrava djeca i osim uobičajenih potreba djece njihove dobi nemaju dodatnih troškova. Suglasna je da otac na ime uzdržavanja plaća ukupno 2.500,00 kn i to za mlt.L. 1.100,00 kn, za mlt.R. 800,00 kn i za mlt.D.B. 600,00 kn i smatra da će uz taj iznos i iznos dječjeg doplatka 1.900,00 kn te naknadu za pomoć i njegu od 600,00 kn moći u potpunosti pokriti troškove uzdržavanja djece.

9. Tuženi D.D. u iskazu je naveo da je suglasan da djeca žive s majkom ali je predložio da Centar izvrši provjeru na terenu stana u kojem tužiteljica namjerava živjeti s djecom kad stan iznajmi. Također je naveo da s djecom redovito kontaktira i djeca od kad se nalaze u Sigurnoj kući su više puta boravila kod njega i s njima nije bilo nikakvih problema. Suglasan je da djeca borave u njegovoj obitelji svaki drugi vikend, polovicu zimskih i ljetnih praznika te za vrijeme blagdana kako je u tužbi predloženo. Tuženik je naveo da je zaposlen u hrvatskoj vojsci i radno vrijeme mu je od 8 do 16 sati, plaća mu iznosi 6.700,00 kn , a kad ide dodatno na stražu dobije još 900,00 kn. Na stražu može ići jednom mjesečno ili nijednom sve ovisi o nadređenom, duljini staža i sl. Zbog rada u vojsci nije mu dopušteno dodatno raditi neke druge poslove. Živi s ocem koji je umirovljenik. Obzirom da je o djeci samostalno brinuo dvije godine upućen je u sve potrebe djece kao i posebnu njegu i ishranu za Leona i kada djeca budu boravila kod njega tijekom vikenda može se o njima u potpunosti skrbiti.

10. Punomoćnik Centra N. naveo je da je roditeljima bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći koja je prekinuta nakon što je tužiteljica s djecom smještena u Sigurnu kuću i oba roditelja su upoznata da se s ovom mjerom na njihov prijedlog može nastaviti. Smatra da sporazum roditelja nije protivan interesu i dobrobiti djece jer su oba roditelja upućena u potrebe i brigu o djeci i nisu uočeni bilo kakvi oblici zlostavljanja ili zanemarivanja djece.

11. Na osnovu dokaza koji su provedeni u ovom postupku sud je ocijenio da sporazum roditelja prema kojem će mlt.djeca živjeti s majkom nije protivan interesu i dobrobiti djece, jer majka nije zaposlena i u mogućnosti je voditi cjelodnevnu skrb o djeci, dok je otac, koji je zaposlen, dužan osigurati novčani iznos potreban za podmirenje mjesečnih potreba djece.

12. Sporazum roditelja vezano za iznos uzdržavanja koji će plaćati otac za mlt.djecu također po ocjeni suda nije protivan dobrobiti djece jer je dogovoreni iznos, uz iznos koji majka prima na ime dječjeg doplatka, biti dostatan za podmirenje potreba djece, kako je to i tužiteljica navela.

13. Iz naprijed navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 24.ožujka 2022.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik I.G.L.

2. D.D., P.

3. A.H., Centar

4. Centar S.B.