REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp -19653/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. O. zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Trešnjevka temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: M. O., sin Z. i A., rođen …, u …, državljanin RH, OIB …, visoke stručne spreme, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z., …, prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
II. da bi 3. studenog 2021. u 00,20 sati u Z. na ulici, na Trešnjevačkom trgu konzumirao alkoholno piće- pivo marke „Pan“ u plastičnoj ambalaži zapremnine 0.5 litara,
dakle, da bi se na javnom mjestu odavao pijančevanju,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VII policijska postaja Trešnjevka postaja pod brojem 511-19-33/05-2-225-1/2021 izdala je 3. studenog 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da skuplja plastičnu ambalažu i na taj način pokušava poboljšati svoju financijsku situaciju, a tako je bilo i predmetne zgode. Došao je na Trešnjevači trg sa svojom torbom i vrećicom, vidio je na klupi ostavljene prazne limenke piva, odložio je torbu i vrećicu na klupu pokraj tih limenki i započeo razgovor s poznanicima, jednog poznaje od ranije, a ostalu dvojicu poznaje iz viđenja. Isti su bili udaljeni 4 do 5 metara od njega, pa ne zna da li su oni pili pivo, ali on sigurno nije konzumirao pivo u momentu kada mu je prišao policijski službenik koji im je svima uručio obavezne prekršajne naloge. Kako nije počinio ovaj prekršaj, podnio je prigovor.
4. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka ispitao policijskog službenika koji je predmetne zgode utvrdio počinjenje prekršaja i koji je okrivljeniku izdao obavezni prekršajni nalog D. P. koji je u svom iskazu naveo da poznaje okrivljenika iz ranijih postupanja, međutim da se zbog proteka vremena konkretnog slučaja opisanog u obaveznom prekršajnom nalogu ne može sjetiti.
5. Kako je okrivljenik u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja, a svjedok policijski službenik se konkretnog slučaja ne sjeća, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe nalazeći da nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 24. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik M. O., …, Z.
2. tužitelj – PU zagrebačka, VII policijska postaja Trešnjevka
3. spis