Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: 30. Pp-384/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.M., zastupan po branitelju Davorinu Zlatarek, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4., 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/22-5/5879, Ur. broj: 511-21-09-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: L. M., sin Zlatka i Nataše rođ. Novak, OIB ……………, ing. strojarstva, vlasnik firme P…… M…… d.o.o., rođ. ……….g. u Čakovcu, s prebivalištem: S………., K……. br. 18, neoženjen, bez djece, po narodnosti Hrvat, državlj. RH, VSS, mjesečna primanja 11.500,00 kn, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je 11. ožujka 2022. u 14,35 sati u Čakovcu, Preloškom ulicom, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ČK ….-.. u vrijeme dok mu je zbog nakupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, rješenjem PU međimurske broj: 511-21-04/4-UP/I-296-2020 od 13.05.2020. godine, do 13.05.2022. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola (pravomoćno 15.06.2020., a izvršno 13.05.2020.), time da je L. M. unatrag 3 godine bio pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršajnim nalozima PpRP Čakovec broj 511-21-09/05-3-267-1/2021 (pravomoćno 20.11.2021.) i broj: 511-21-09/05-3-150-1/2021 (pravomoćno 13.10.2021.),

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 4. i 9. kažnjivo po čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 46 (četrdeset šest) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 11.03.2022. u 15,15 sati, pa do 12.03.2022. u 08,30 sati, te temeljem rješenja o zadržavanju okrivljenika od 12.03.2022. u 09,40 sati, pa do 16.03.2022. u 15,15 sati, tako da se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset dana).

V. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII. Temeljem čl. 286. st. 12. podst. 2. u vezi čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci, a upis će izvršiti nadležna PU danom izvršnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 76.a st. 1. i st. 4. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se određuje oduzimanje predmeta i to osobnog automobila marke „P……“, tip C……, broja šasije …………….., registarske oznake ČK …-.. sa pripadajućim ključevima, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Čakovec, broj 00029255 od 11.03.2022., time da se isti nalazi u PU međimurskoj, bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo RH, a izvršenje se povjerava PU Međimurskoj.

Temeljem čl. 229 st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke „P……“, tip C……, broja šasije …………….., registarske oznake ČK …-.. koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029255 od 11.03.2022., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/22-5/5879, URBROJ: 511-21-09-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog od 21. ožujka 2022. godine protiv okrivljenika L. M., radi prekršaja iz čl. 286. st. 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik L. M., bio je uhićen dana 11.03.2022. u 15,15 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona rješenjem ovog Suda broj: 30. Pp-384/2022-4 od 12.03.2022. najduže do 6 dana.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj u skladu sa člankom 171.a. PZ (NN39/13), očitovao se, da se smatra krivim.

3.1. Okolnosno ispitan o optužbi u prisutnosti branitelja, okrivljenik L. M. je iskazao, da je 11.03.2022. godine oko 14,35 sati Preloškom ulicom u Čakovcu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ČK …-.. u vrijeme dok je bilo na snazi pravomoćno i izvršno rješenje PUM kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola koje je on vlasnik, time da je to rješenje postalo izvršno dana 13.05.2020. godine, što on nije sa sigurnošću znao. Dakle, slijedom naprijed navedenog bio je u uvjerenju da mu je već protekao rok od dvije godine nakon izvršnosti tog rješenja i zbog toga je dana 11.03.2022. upravljao osobnim automobilom. Nije postojala nikakva namjera sa njegove strane da upravlja vozilom za vrijeme kad mu je vozačka dozvola bila ukinuta rješenjem PUM već se jednostavno radilo o nehatnom propustu s njegove strane. Nakon što je dana 11.03.2022. godine u Preloškoj ulici zaustavljen od strane policije je u 15,15 sati uhićen, a vozilo mu je privremeno oduzeto o čemu je sastavljena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Radi se o vozilu marke "P……" godina proizvodnje 2021., kupljeno na leasing u 10. mjesecu 2021. godine, a vrijednost istog je 960.000,00 kn. Isto tako moli sud da se naprijed navedeno vozilo ne oduzme budući je kupljeno na leasing i isti mora otplaćivati još četiri godine. Moli sud da mu odredi zadržavanje u što kraćem roku obzirom sa vlasnik tvrtke u kojoj je zaposleno 16 osoba, a koje ostvaruju egzistenciju putem tvrtke koje je vlasnik i nužno je njegovo svakodnevno prisustvo u tvrtci zbog poslovnih obaveza i izvršavanja određenih poslova sa klijentima sa kojima surađuje. Isto tako izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja naprijed navedenog prekršaja i moli sud da ga što blaže kazni imajući u vidu objektivne i olakotne okolnosti na njegovoj strani.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju za okrivljenika od 11.03.2022. str. 4-5 spisa, potvrdu br. 00029255 str. 6 spisa, obavijest počinitelju str. 7 spisa, prekršajni nalog Postaje prometne policije Čakovec str. 8-9 spisa, prekršajni nalog Postaje prometne policije Čakovec str. 10- 11 spisa, rješenje PUM-e od 04.05.2020. izvršno 13.05.2020. str. 12-14 spisa, dopis PUM, Službe zajedničkih poslova str. 18-20 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 21-23 spisa, te dopise PUM sa str. 35-40 spisa.

5. Provedeni postupak zaključen je na temelju cit. provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola

Odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 6. ovoga članka može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Odredbom čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, te pojašnjava razloge zbog kojih je upravljao osobnim automobilom te zgode, kada je bio zaustavljen od strane policije u Preloškoj ulici u Čakovcu, međutim, navedeni razlozi ne oslobađaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti, stoga što je kao vozač trebao biti svjestan posljedica ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole. Dakle, svojim sudjelovanjem u prometu kritične zgode okrivljenik je ostvario obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje okrivljenika, opasnost počinjenog djela, te svrha kažnjavanja, kao i otegotne, odnosno olakotne okolnosti na strani okrivljenika, time da je kao otegotna okolnost uzeto, dosadašnja kažnjavanost za istovrsne prekršaje i druge vrste prometnih prekršaja, a kao olakotno, uzeto je priznanje prekršaja i iskazano žaljenje. Obzirom da na okrivljenika nisu djelovale izrečene novčane kazne, sud je odlučio okrivljenika kazniti uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 46 (četrdeset šest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini počinjenog prekršajnog djela, te bi ista trebala djelovati na okrivljenika da ne ponovi takovo ili slično prekršajno djelo, jer će uvjetna osuda biti opozvana.

7.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 11.03.2022. u 15,15 sati, pa do dana 12.03.2022. u 08,30 sati kada je doveden sudu, te rješenja o zadržavanju okrivljenika od 12.03.2022. godine do 16.03.2022. godine, tako da se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, a čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, jer ih je izazvao prekršajem.

9. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu sa čl. 286. st. 12. podst. 2., u vezi čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na izrazitu težinu počinjenog prekršaja, kao i višestruku kažnjavanost za teže prometne prekršaje.

10. Člankom 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 286. stavaka 10. i 11. ovoga Zakona, privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku. Stavkom 9. citiranog članka propisano je, da je Sud dužan odluku o prekršaju i postupanju s privremeno oduzetim vozilom donijeti u roku od 15 dana, a stavkom 10. da troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.

10.1. Sud je donio odluku o oduzimanju osobnog automobila temeljem čl. 76.a st. 1. i 4. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.2. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa 740-04/22- 02/28629, Ur. broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 12.03.2022., kao i prekršajne naloge PPRP Čakovec utvrđeno je, da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan prema odredbi čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Čakovec broj: 511-21-09/05-3-150- 1/2021 od 23.08.2021., pravomoćan 13.10.2021. novčanom kaznom od 10.000,00 kuna i zabranom upravljanja motornim vozilom 3 mjeseci, te Postaje prometne policije Čakovec broj: 511-21-09/05-3-267-1/2021 od 04.11.2021., pravomoćan 20.11.2021. novčanom kaznom od 10.000,00 kuna i zabranom upravljanja motornim vozilom 6 mjeseci. Pored navedenih prekršaja kažnjavan je i za druge prometne prekršaje, dakle radi se o višestrukom počinitelju prometnih prekršaja.

10.3. Sud je prilikom donošenja odluke o oduzimanju osobnog automobila sa kojim je počinjen prekršaj utvrđivao da li je oduzimanje srazmjerno počinjenom djelu prekršaja. Dakle, utvrđeno je da se radi o teškom prekršajnom djelu i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, to iz razloga što je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan za isto prekršajno djelo u 2021. godini, te je radi očuvanja javnog i pravnog poretka R. Hrvatske i ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti neophodno izreći oduzimanje osobnog automobila sa kojim je počinjen prekršaj i to osobnog automobila, marke „P……“, tip C……, broja šasije …………….., registarske oznake ČK …-.., s pripadajućim ključevima, kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje.

U Čakovcu, 23. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.