REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1070/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. R., odvjetnik u V., protiv 1. tuženice B. B. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica H. L. H., odvjetnica u V. i 2. tuženice K. J. iz R., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu 1. tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1305/2021-2 od 17. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-289/20-6 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela 1. tuženica protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1305/2021-2 od 17. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-289/20-6 od 6. srpnja 2021.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje, nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer naznačenim pitanjima 1. tuženica polazi od vlastitih tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga.

4. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluke (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1128/10 od 27. svibnja 2020., odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2524/14 od 22. srpnja 2020. i broj Rev-3754/19 od 5. studenoga 2019.) na koje se poziva podnositeljica prijedloga u smislu razloga važnosti, nisu podudarne s činjeničnim utvrđenjima u ovom postupku, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena drugostupanjska presuda u predmetnom sporu.

5. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.