REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1192/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja I. K. iz D. R., OIB: ..., drugotužitelja D. K. iz O., OIB: ..., trećetužitelja I. K. iz R., OIB: ..., te četvrtotužitelja S. K. iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica A. R., odvjetnica u S., protiv prvotuženice D. K. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Z. i drugotuženice L. M. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu drugotuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3105/2021-2 od 26. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-268/2020-20 od 15. rujna 2021., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog drugotuženice L. M. za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Drugotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3105/2021-2 od 26. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 268/2020-20 od 15. rujna 2021., kojim je odbijen kao neosnovan njezin prijedlog za ponavljanje postupka.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP, a kako to izrijekom nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP.

3. Kako, dakle, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 400. stavak 1. i 3. u vezi članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.