Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-38/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika L. M., zbog kaznenih djela iz članka 91. točka 4. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, i 152/08 –dalje: KZ/97.) i dr. odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-611/2021. od 7. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika L. M..
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Ik I-611/2021 od 7. veljače 2022., na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), zatvorenik L. M. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 16 (šesnaest ) godina izrečene presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-66/09. od 3. studenog 2016., zbog kaznenih djela iz članka 90. u vezi sa člankom 38. KZ/97., članka 91. točke 4. u vezi s člankom 38. KZ/97. i članka 333. stavak 2. KZ/97. Uvjetni otpust traje do isteka vremena za koje je kazna izrečena 29. listopada 2024. Na temelju članka 60. stavak 2. točka 11. KZ/11. određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje IV Policijskoj postaji Zagreb, …, odmah po izlasku sa izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu Zagreb I, …/…, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Zagreb I izraditi za zatvorenika. Istim rješenjem, a temeljem članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ( „Narodne novine“ broj 14/21, dalje: ZIKZ) sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu vrši nadzor pojedinih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravište.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Zatvorenik po punomoćniku D. C., odvjetniku u S., se pisanim putem očitovao na žalbu državnog odvjetnika koja mu je dostavljena na znanje s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenicu da su ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.
7. U tijeku postupka je iz izvješća Kaznionice u Glini utvrđeno da zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) godina na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu broj K-Us-66/09. od 3. studenog 2010., zbog pomaganja u kaznenom djelu teškog ubojstva, iz članka 91. točka 4. u vezi s člankom 38. KZ/97., pomaganja u kaznenom djelu ubojstva iz članka 90. u vezi s člankom 38. KZ/97., i udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz članka 333. stavak 3. KZ/97., da je na izdržavanje kazne nastupio 29. listopada 2008., a predviđeni istek kazne mu je 29. listopada 2024., da je zadnja četvrtina izdržavanja kazne nastupila 29. listopada 2020., da je prema podacima iz kaznene evidencije do sada dva puta osuđivan te da aktualno nema postupaka u tijeku. Nadalje, iz izvješća proizlazi da je iz Kaznionice u Lepoglavi premješten u Kaznionicu u Glini i ocijenjen na razini naročito uspješan, da je urednog ponašanja, poštuje odredbe Kućnog reda, korektan je u odnosu prema službenim osobama i drugim zatvorenicima, ima pozitivan utjecaj na druge zatvorenike u svojoj zatvoreničkoj skupini, dobro se prilagodio specifičnim pravilima koji se pred zatvorenika stavljaju uključivanjem u Zajednicu U., nema nikakvih negativnih zapažanja te da ima osiguran postpenalni prihvat, a u kontaktu je s obitelji i prijateljima koji ga povremeno posjećuju, obitelj mu povremeno uplaćuje novac. Za vrijeme izdržavanja kazne u Kaznionici u Lepoglavi zatvorenik je završio program osposobljavanja za kuhara, pekara, operatera na računalu te za rukovatelja strojevima za obradu metala skidanjem strugotine, a položio je i poseban program „Vozač čimbenik sigurnosti u prometu“. Zatvorenik je više puta pohvaljivan za rad i ponašanje, priznaje počinjeno kaznenog djelo, izražava kajanje i žaljenje. Ima utvrđene izvankaznioničke pogodnosti koje su postupno proširivane. Iz izvješća proizlazi procjena da je kazna u određenom djelu utjecala na pozitivne promjene u ponašanju i stavovima zatvorenika, te da je isti osvijestio nužnost življenja u skladu sa zakonima i pozitivnim građanskim vrijednostima, te je vjerojatnost kriminalnog povrata ipak nešto umanjena u odnosu na početak izdržavanja kazne, no ne može se posve isključiti.
7.1. Prijedlog kaznionice je da se pozitivno riješi molba za uvjetni otpust, s obzirom na uredan tijek kazne, činjenicu da je zadnja četvrtina bila 29. listopada 2020., da se ne vode novi kazneni postupci, da predmetni uredno koristi izlaze s posjetom, ima podršku obitelji i osigurani postpenalni prihvat.
7.2. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku se protivi mišljenju kaznionice te predlaže da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust iz razloga njegove prijašnje kaznene osuđivanosti te teških okolnosti pod kojima je počinio kaznena djela zbog kojeg izdržava kaznu.
8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je, iako na strani zatvorenika doista postoje određene pozitivne okolnosti, prvostupanjski sud precijenio njihov značaj, a istodobno podcijenio težinu i narav kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen, relativno velike preostali dio neizdržane kazne zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci, činjenicu da je prije predmetne presude dva puta osuđen zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga i nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari, a posebice procjenu da se kriminalni povrat ne može isključiti. U odnosu na izvankaznioničke pogodnosti, valja ukazati da su prvi puta utvrđene 13. listopada 2021. i proširene 15. prosinca 2021. pa se za sada ne radi o referentnom vremenskom periodu za zaključivanje o utjecaju na osobu zatvorenika.
9. Stoga, barem za sada, nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika L. M. ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11. te da je u potpunosti utvrđena njegova spremnost za uključivanje u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da nije potrebno nastaviti s izdržavanjem preostale kazne zatvora te kako je zatvorenik spreman uključiti se u život na slobodi, jer je prvostupanjski sud propustio cijeniti na ispravan način sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11.
10. Sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta posebice imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora, preostali neizdržani dio kazne i mogućnost kriminalnog povrata.
11. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.
Zagreb, 23. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
