Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-417/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. B., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 12. listopada 2021. broj: K-13/2020, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I Povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka i predmet se u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba optuženika je bespredmetna.

III U ostalom, nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Karlovcu optuženi V. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo, označeno i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11., a činjenično i pravno opisano u izreci te presude, pa je na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11., a uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. i članka 48. stavak 2. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Istom presudom, protiv optuženika odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine–razbojništvo, označeno po članku 230. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 230. stavak 2. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., naloženo je optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), te daljnji trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. u iznosu od 3.454,45 kn (tri tisuće četristopedesetčetiri kune i četrdesetpet lipa) te troškove zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti M. J., odvjetniku u K. u iznosu 3.000,00 kn (tri tisuće kuna).

1.2. Oštećeni T. d.o.o. je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po braniteljici K. Ć., odvjetnici u Z., samo zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači na način da temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08. odredi da troškovi postupka u odnosu na kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11., u odnosu na koje je optužba odbijena, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava te da paušalni iznos optuženiku umanji, a trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. odredi u iznosu koji se odnosi na kazneno djelo zbog kojeg je proglašen krivim, uzimajući u obzir okolnosti da cjelokupan iznos obuhvaća troškove koji se odnose i na drugooptuženika i na kazneno djela za koje optužba odbijena. Podredno predlaže ukinuti odluku o troškovima kaznenog postupka te u tom dijelu vratiti predmet na ponovnu odluku.

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženika je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. budući u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama u pogledu troškova postupka.

6. Naime, prvostupanjski sud u odluci o trošku, paušalni iznos od 1.000,00 kn obrazlaže razmjerno duljini trajanja postupka, broju održanih ročišta, broju poduzetih radnji te složenosti postupka a u okviru Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11). Međutim, u odnosu na trošak kaznenog postupka u iznosu od 3.454,45 kn prvostupanjski sud, osim što navodi da se radi o troškovima iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08., uopće ne iznosi razloge o kojim se ustvari troškovima radi pa tako niti o visini troška. Nadalje, prvostupanjski sud u odnosu na trošak od 3.000,00 kn navodi da se radi o trošku branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika M. J., ponovo ne iznoseći razloge u odnosu na visinu troška. To je od posebnog značaja, upravo s obzirom na žalbu optuženika kojom isti pobija pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na troškove, navodeći u žalbenim navodima da je branitelju po službenoj dužnosti priznato na ime naknade za obranu optuženika u ovom postupku iznos od 10.125,00 kn (uvidom u spis je utvrđeno da prileži troškovnik branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika M. J. na listu 229 spisa, te rješenje Županijskog suda u Karlovcu od 2. veljače 2017., na listu 230 spisa, kojim je prihvaćen zahtjev odvjetnika u iznosu od 7.125,00 kn). U odnosu na iznos od 3.454,45 kn optuženik u žalbi upućuje da je identičan iznos utvrđen ranijom presudom od 18. prosinca 2019. (ta presuda je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2020. broj I Kž- 238/2020), a koji iznos je naložen optuženiku solidarno podmiriti s tada drugooptuženikom A. B.. Ti optuženikovi žalbeni navodi u pogledu pravilnosti i potpunosti utvrđenog činjeničnog stanja se za sada ne mogu ispitati s obzirom na prethodno navedene bitne povrede postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. S obzirom da je pobijana presuda ukinuta samo u odluci o troškovima kaznenog postupka po službenoj dužnosti, žalba optuženika kojom se pobija taj dio presude je postala bespredmetna.

8. Predsjednik vijeća prvostupanjskog suda će o troškovima odlučiti posebnim rješenjem (članak 148. stavak 4. ZKP/08.), te će pri donošenju i izradi novog rješenja otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom.

9. Iz navedenih razloga, a s obzirom da ispitivanjem pobijane presude na temelju članka 476. stavak 1. ZKP/08., nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci, dok u ostalom dijelu pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

U Zagrebu 23. ožujak 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.