Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-37/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-6/2022 od 18. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-6/2022 od 18. veljače 2022. odbijen je prijedlog zatvorenika M. P. za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izrečenu presudom Općinskog suda u Zadru, broj: K-361/2020 od 8. srpnja 2020. Početak izdržavanja kazne je 19. srpnja 2021., a istek 27. svibnja 2022. (zatvorenik je u istražnom zatvoru proveo od 15. svibnja do 8. srpnja.2020 što je uračunato u izrečenu kaznu zatvora).
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno te putem svoga opunomoćenika, odvjetnika M. H. pa će se žalbe razmatrati jedinstveno. Zatvorenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene „materijalnog prava“ s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje te usvoji prijedlog za uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Suprotno tvrdnji žalitelja, s pravom je sud prvog stupnja odbio prijedlog zatvorenika M. P. da se uvjetno otpusti s izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. jer je radi daljnje prodaje neovlašteno posjedovao drogu heroin.
7. Naime, prvostupanjski sud uzima u obzir da, prema izvješću zatvora u Gospiću, zatvorenik uredno izdržava zatvorsku kaznu pa su iz tog razloga iznesene pozitivne penološke ocjene. Zatvorenik je prema izvješću urednog ponašanja, poštuje odredbe kućnog reda, nije stegovno tretiran te ima riješen postpenalni prihvat u stanu u Z., te je mišljenje Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke da se uvaži molba za uvjetni otpust (list 31 spisa Ik I- 6/2022).
7.1. Na sve prethodno navedene pozitivne pretpostavke ukazuje i zatvorenik u žalbi te s pravom navodi da je prvostupanjski sud pogrešno kao odlučnu okolnost ocijenio činjenicu da se protiv zatvorenika vodi postupak i to žalbeni postupak kod Županijskog suda u Zadru broj Kž – 455/2021 i to zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Naime, radi se doista o postupku Općinskog suda u Zadru, povodom zahtjevu zatvorenika za nepravu obnovu kaznenog postupka u kojem je 10. studenog 2021 doneseno rješenje broj: Kv-237/2021 kojim se odbija zahtjev te rješenje Županijski sud u Zadru od 20. siječnja 2022 broj: 455/2021 kojim se odbija žalba kao neosnovana i to upravo vezano uz kazneni postupak zbog kojeg se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne.
8. Međutim, podatak o ranijoj osuđivanosti zatvorenika je takvog značaja i težine da opravda odluku prvostupanjskog suda o odbijanju prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika. Naime, prvostupanjski sud osnovano ukazuje da je prema izvodu iz kaznene evidencije (list 27 spisa) zatvorenik višestruko osuđivana osoba zbog raznih kaznenih djela pa su mu, između ostaloga izricane i bezuvjetne kazne zatvora, a što sve ukazuje na upornost i usmjerenost zatvorenika ka činjenju težih kaznenih djela. Tome svakako treba dodati mišljenje Zatvora u Gospiću po kojem se kriminalni povrat procjenjuje srednje do visoko vjerojatnim, posebno u slučaju izostanka aktualne socijalne i emotivne podrške.
9. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio i doveo u međusobnu vezu sve okolnosti propisane u članku 59. stavak 2. KZ/11. te odbio prijedlog za uvjetni otpust.
10. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
