Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-93/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice te Ivana Turudića, univ. spec.crim i Tomislava Juriše, članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. M., zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 22. veljače 2022., broj Kv-I-5/22, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog M. M., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 22. veljače 2022. odbijen je zahtjev osuđenog m. M. za obnovu kaznenog postupka, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Marin Miljanić osobno, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „pobije navedeno rješenje te da mu se donese jedinstvena kazna zatvora ili da pobijano rješenje preinači“.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U žalbi osuđeni M. M. navodi da su mu u presudama Županijskog suda u Zadru, broj: K-16/18 i Općinskog suda u Zadru broj K-78/19 izrečene kazne, no nije mu izrečena jedinstvena kazna zatvora, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje jedinstvene kazne zatvora, jer je osuđenik kaznu zatvora u trajanju od 2 godine iz prijašnje presude i to presude Županijskog suda u Zadru broj K-16/18 u cijelosti izdržao, a trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Zadru broj K-78/19.
5.2. Međutim, sud prvog stupnja je propustio utvrditi kada je osuđeni M. M. počinio kazneno zbog kojeg izdržava kaznu zatvora po presudi Općinskog suda u Zadru, broj: K-78/19, slijedom čega je činjenično stanje nepotpuno, a time za sada i pogrešno utvrđeno, a jedino je taj podatak prema odredbi članka 53. stavak 1. KZ/11. odlučan pri utvrđivanju postojanja pretpostavki za objedinjenje kazni.
5.3. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi vrijeme počinjenje kaznenog djela za koje je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru, broj: K-78/19, te potom razmotriti jesu li ispunjeni zakonski uvjeti za preinačavanje presuda u odluci u kazni u tzv. nepravoj obnovi postupka, imajući u vidu da se u skladu s člankom 53. stavkom 1. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, slijedom čega pri odlučivanju u postupku tzv. neprave obnove postupka nije odlučno je li osuđenik izdržao kaznu.
6. Stoga je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
