Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-91/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca, Božene Perić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Lucijane Vukelić, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika D. D. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi članka 52. KZ/11 odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 23 Kov- 81/2022-6 od 10. ožujka 2022. u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe 1. okrivljenika D. D., a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 23 Kov-81/2022-6 od 10. ožujka 2022. i predmet vraća optužnom vijeću na ponovno odlučivanje o istražnom zatvoru.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 23 Kov-81/2022-6 od 10. ožujka 2022. na temelju članka 127 stavak 4. i 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv 1. okrivljenika D. D. koji može trajati najdulje dva mjeseca od pravomoćnosti rješenja.

2. Protiv rješenja žali se okrivljenik putem braniteljice M. M., odvjetnice u S., ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže žalbu uvažiti, pobijano rješenje preinačiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koje ga je vratio nakon razgleda svojim dopisom poslovni broj KŽ-DO-105/2022 od 23. ožujka 2022.

4. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

5. Ispitujući žalbu na rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovo vijeće je utvrdio kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna razlozima rješenja navedenim u obrazloženju.

6. U izreci rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 23 Kov-81/2022-6 od 10. ožujka 2022. se navodi kako produljuje istražni zatvor protiv 1. okrivljenika D. D. temeljem članka 127. stavak 4. i 131. stavak 3. u

svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., iako se u obrazloženju rješenja obrazlaže da mu se istražni zatvor produljuje iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog čega je izreka rješenja proturječna razlozima navedenim u obrazloženju

6.1. Također članci 127. stavak 4. i 131. stavak 3. ZKP/08. su temelj za donošenje odluke, dok je članak 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 zakonska osnova za određivanje ili produljenje istražnog zatvora i u izreci se piše odvojeno od ostalih članaka, zbog čega je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.

7. Slijedom navedenoga valjalo je povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti optužnom vijeću na ponovno odlučivanje o istražnom zatvoru (članak 494. stavak 3. toč. 3. ZKP/08).

U Sisku 23. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća

Božena Perić,v.r.