Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: R1 Ob-128/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja C. za socijalnu skrb Č., OIB ..., zastupanog po ravnateljici M. S., dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke H. F. iz B., OIB ..., i 2. protustranke R. D. iz K., OIB ..., radi privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, mlljt. D. F., u udomiteljsku obitelj, 23. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. D. F., OIB ..., s prebivalištem u B., rođen ... u B., od oca H. F., rođenog ..., OIB ..., s prebivalištem u B ..., i majke R. D., rođene ..., OIB ..., s prebivalištem u K., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji N. V. iz Č., OIB ...

II. Mjera iz toč. I. izreke ovog rješenja određuje se na vrijeme od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena.

III. Osobni odnosi mlljt. D. F. sa 1. protustrankom H. F. iz B., OIB ..., i 2. protustrankom R. D. iz K., kao roditeljima, održavati će se dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u udomiteljskoj obitelji N. V. iz Č., sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv 1. protustranke H. F. i 2. protustranke R. D. podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, mlljt. D. F., u udomiteljsku obitelj. U prijedlogu navodi da su 1. protustranka H. F. i 2. protustranka R. D. u emocionalnoj vezi od srpnja 2020., a u njihovoj vezi je rođeno dijete, mlljt. D. F., rođen ... Obitelj 1. protustranke H. F. je u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja, a isti je evidentiran kao počinitelj niza kaznenih djela te prekršaja u prometu. Trenutačno je korisnik zajamčene minimalne naknade. Dana 22. travnja 2021. od strane O. B. predlagatelj je obaviješten kako je partnerica 1. protustranke H. F., 2. protustranka R. D., .... rodila muško novorođenče. 2. protustranka R. D. je u više navrata prijavljivala nasilničko ponašanje izvanbračnog supruga, 1. protustranke H. F., te je nekoliko puta napuštala zajedničko kućanstvo, sama ili s mlljt. djetetom, prilikom čega bi uglavnom odlazila u kućanstvo roditelja. Od strane drugih članova obitelji zaprimljene su sumnje o tjelesnom kažnjavanju mlljt. djeteta od strane protustranaka. Obitelj stanuje u iznajmljenoj kući na adresi N., u skromnim stambenim uvjetima, a stambeni prostor je često zatečen vrlo neuredan. Protustranke su nezaposleni, a uzdržavaju se od iznosa porodiljine naknade i povremenog rada 1. protustranke H. F. u nadnicama. Nakon što je 1. protustranka Hrvoje Filipović uhićen zbog počinjenja prekršaja u prometu, skrb o djetetu preuzela je 2. protustranka R. D. koja se tada vratila u B. i boravila u kućanstvu B. F., majke 1. protustranke H. F.. Rješenjem predlagatelja K.: U./I-552-06/21-05/3, U.: 2110-26/02- 21-6, od 02. srpnja 2021. protustrankama je kao roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na dijete mlljt. D. F. u trajanju od 6 mjeseci. Procijenjeno je da protustranke kao roditelji ne zadovoljavaju adekvatno svakodnevne primarne potreba mlljt. djeteta, poput adekvatne prehrane, adekvatnog stambenog prostora, poticajnog razvoja, redovitog odlaska pedijatru itd. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je kako mjera nije ispunila zadane ciljeve te da protustranke kao roditelji nisu adekvatno skrbili o djetetu. Dijete je u više navrata prisustvovalo nasilju između protustranka, oni ga nisu vodili na redovne liječničke preglede niti su davali na uvid traženu liječničku dokumentaciju, nisu brinuli o njegovoj pravilnoj prehrani već ga hrane isključivo mlijekom i keksolinom ili čokolinom. Protustranke nisu provodili vrijeme u aktivnostima prikladnim djetetovom dobi, dijete nije imalo prikladne igračke već je više puta zatečen kako budan leži u krevetiću ili gleda crtiće na televiziji. 1. protustranka H. F. je iznio niz navoda o zanemarivanju mlljt. D. od strane 2. protustranke R. D., što ona negira, a navodi su poslani policijskoj postaji Đ. i C. za socijalnu skrb Đ. od kojih je zatraženo postupanje. S obzirom da je utvrđeno kako 1. protustranka H. F. i 2. protustranka R. D. nemaju adekvatne sposobnosti za pružanje zaštite, nadzora i skrbi za mlljt. dijete, neadekvatno odgovaraju na djetetove svakodnevne potrebe, zanemaruju njegove razvojne potrebe te ne stvaraju poticajnu okolinu za mlljt. dijete, ne provode vrijeme u aktivnostima primjerenim za dob i pravilan razvoj djeteta, ne pokazuju pravilnu brigu o prehrani mlljt. djeteta i njegovim zdravstvenim potrebama, da su emocionalno nezreli i nekritični prema vlastitom ponašanju te skloni međusobnom optuživanju za neadekvatnu skrb o mlljt. djetetu i neprihvatljivo ponašanje, predlagatelj je, radi zaštite prava, interesa i dobrobiti mlljt. djeteta, predložio sudu da temeljem odredbe čl. 155., čl. 156. st. 1. i čl. 158. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19), donese rješenje kojim se 1. protustranci H. F. i 2. protustranci R. D., oduzima pravo na stanovanje s djetetom, mlljt. D. F., u trajanju od jedne godine dana, te da se svakodnevna skrb o mlljt. D. F., povjeri udomiteljskoj obitelji. Osobni odnosi mlljt. djeteta s roditeljima predloženi su dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u udomiteljskoj obitelji, sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljem. Sudski je postupak u tijeku. Dana 14. ožujka 2022. 2. protustranka R. D. je zajedno s mlljt. D. F. ponovno napustila zajedničko kućanstvo te je otišla u kućanstvo svojih roditelja A. H. i N. D. na području grada Đ.. Idućeg dana, 1. protustranka H. F. je kontaktirao voditeljicu mjere te naveo kako je otišao u kućanstvo roditelja 2. protustranke R. D. po mlljt. D. tijekom čega se su sukobili. Dana 16. ožujka 2022. 1. protustranka H. F. je pristupio kod predlagatelja te na zapisničku izjavu opisao događaj koji se dogodio prethodni dan te je naveo kako je držao u naručju mlljt. D. F. dok su ga rođaci 2. protustranke R. D. nasilno otrgnuli iz njegovog naručja i odveli. Pri tome navodi da se fizički sukobio s roditeljima 2. protustranke R. D. zbog čega je odmah i uhićen te zadržan. Naknadno, 17. ožujka 2022., predlagatelju je dostavljeno izvješće P. postaje Đ. iz kojeg je vidljivo da je protiv 1. protustranke H. F. podnesen optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-5/6289, radi počinjenog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Predlagatelj je obaviješten da je 1. protustranci H. F. izrečena i mjera zabrane prilaska izvanbračnoj supruzi 2. protustranci R. D.. 1. protustranka H. F. je u svojoj izjavi naveo i kako je dijete bilo neuredne vanjštine i neprimjereno odjeven. U telefonskom razgovoru sa stručnom radnicom C. za socijalnu skrb Đ. (koja je prethodni dan razgovarala sa protustrankama u prostorijama P. Đ.) ona navodi kako je 2. protustranka R. D. prijavila 1. protustranku H. F. za nasilničko ponašanje te da smatra da joj je potrebna medicinska pomoć pošto je izrazito fizički slaba, ne spava, ne jede i puno puši i trudna je. Mlljt. D. F. se sa 2. protustrankom R. D. trenutno nalazi u kućanstvu njezinih roditelja na adresi K. S obzirom na sve navedeno te zbog osnovane sumnje na zanemarujuće i ugrožavajuće ponašanje oba roditelja zbog kojih prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlljt. D. F. utvrđeno je da je potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta mlljt. D. F. u udomiteljsku obitelj, sve radi zaštite prava i interesa mlljt. djeteta. Rješenjem predlagatelja K.: U./I-552-06/22-02/1, U.: 2110- 26/02-22-2, od 16. ožujka 2022., izrečena je žurna mjera izdvajanja iz obitelji djeteta, mlljt. D. F.. Tim rješenjem mlljt. D. F. priznato je pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji N. V., OIB ..., s prebivalištem u Č. S obzirom da 1. protustranka H. F. i 2. protustranka R. D., kao roditelji, dosadašnjom skrbi nisu adekvatno niti redovito brinuli o osnovnim potrebama djeteta, da su svojim postupcima ugrozili pravilan razvoj i sigurnost djeteta, izrečena je žurna mjera izdvajanja iz obitelji djeteta, a prethodno je podnesen i prijedlog sudu za oduzimanje prava protustrankama na stanovanje s djetetom, mlljt. D. F., i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) određeno je da će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi te o smještaju djeteta izvan obitelji, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno čl. 135. – 138. Obiteljskog zakona radi čega predlagatelj predlaže da se mlljt. D. F. privremeno povjeri udomiteljskoj obitelji N. V. iz Č., te da se osobni odnosi mlljt. djeteta s protustrankama kao roditeljima održavaju dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u udomiteljskoj obitelji, sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima.

2. Rješenjem ovoga suda broj R. O.-128/2022-2 od 22. ožujka 2022. (list 23 - 25) mlljt. D. F. imenovan je posebni skrbnik u osobi P. V. iz Z.

3. U skladu s odredbom čl. 488. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) ovaj sud je mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu s obzirom da mlljt. D. F. ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti ovoga suda.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

4.1. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku jer predlagateljeva mjera o izdvajanju djeteta od 16. ožujka 2022. u kojoj je određeno žurno izdvajanje i smještaj mlljt. D. F. može trajati najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta, u skladu s odredbom čl. 137. i čl. 138. Obiteljskog zakona, sud je po prijedlogu predlagatelja podnijetog u ovom postupku (koji je kod ovoga suda zaprimljen 18. ožujka 2022.), a koji je podnijet u smislu odredbe čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona, dužan odluku donijeti u roku od 10 dana od dana pokretanja postupka u smislu odredbe čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona.

4.2. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno sud je odluku o prijedlogu predlagatelja donio bez održavanja rasprave.

5. Radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja sud je izvršio uvid u uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4), socijalnu anamnezu predlagatelja od 12. siječnja 2022. (list 5 – 12), prijedlog predlagatelja od 14. siječnja 2022. (list 13 i 14), rješenje predlagatelja od 16. ožujka 2022. (list 15 – 17), zaključak S. tima predlagatelja od 16. ožujka 2022. (list 18 i 19), zapisnik predlagatelja od 16. ožujka 2022. (list 20 i 21) i izvanredno izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji R. Đ. i H. F. (list 22).

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

7. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona.

8. Rješenjem predlagatelja K.: U./I-552-06/22-02/1, U.: 2110-26/02-22-2 od 16. ožujka 2022. (list 15 – 17), izrečena je žurna mjera izdvajanja iz obitelji djeteta, mlljt. D. F., OIB.. , s prebivalištem u B., rođenog ... u B.. Tim rješenjem mlljt. D. F. priznato je pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji N. V., OIB ..., s prebivalištem u Č.

9. Iz socijalne anamneze predlagatelja od 12. siječnja 2022. (list 5 – 12) i zaključka S. tima predlagatelja od 16. ožujka 2022. (list 18 i 19) proizlazi da su 1. protustranka H. F. i 2. protustranka R. D. u emocionalnoj vezi od srpnja 2020., a u njihovoj vezi je rođeno dijete, mlljt. D. F., rođen ..., a kako to proizlazi i iz uvida u digitalne podatke matice rođenih (list 4).

10. Nadalje, iz socijalne anamneze predlagatelja od 12. siječnja 2022. proizlazi da je obitelj 1. protustranke H. F. u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja, a isti je evidentiran kao počinitelj niza kaznenih djela te prekršaja u prometu. Trenutačno je korisnik zajamčene minimalne naknade. Dana 22. travnja 2021. od strane O. B. predlagatelj je obaviješten kako je partnerica 1. protustranke H. F., 2. protustranka R. D., ... rodila muško novorođenče. 2. protustranka R. D. je u više navrata prijavljivala nasilničko ponašanje izvanbračnog supruga, 1. protustranke H. F., te je nekoliko puta napuštala zajedničko kućanstvo, sama ili s mlljt. djetetom, prilikom čega bi uglavnom odlazila u kućanstvo roditelja. Od strane drugih članova obitelji zaprimljene su sumnje o tjelesnom kažnjavanju mlljt. djeteta od strane protustranaka. Obitelj stanuje u iznajmljenoj kući na adresi N., u skromnim stambenim uvjetima, a stambeni prostor je često zatečen vrlo neuredan. Protustranke su nezaposleni, a uzdržavaju se od iznosa porodiljine naknade i povremenog rada 1. protustranke H. F. u nadnicama.

11. Iz socijalne anamneze predlagatelja od 12. siječnja 2022. proizlazi i da je rješenjem predlagatelja K.: U./I-552-06/21-05/3, U.: 2110-26/02-21-6, od 02. srpnja 2021. protustrankama kao roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na dijete, mlljt. D. F., u trajanju od 6 mjeseci. Procijenjeno je da protustranke kao roditelji ne zadovoljavaju adekvatno svakodnevne primarne potreba mlljt. djeteta, poput adekvatne prehrane, adekvatnog stambenog prostora, poticajnog razvoja, redovitog odlaska pedijatru itd. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je kako mjera nije ispunila zadane ciljeve te da protustranke kao roditelji nisu adekvatno skrbili o djetetu. Dijete je u više navrata prisustvovalo nasilju između protustranaka, oni ga nisu vodili na redovne liječničke preglede niti su davali na uvid traženu liječničku dokumentaciju, nisu brinuli o njegovoj pravilnoj prehrani već ga hrane isključivo mlijekom i keksolinom ili čokolinom. Protustranke nisu provodili vrijeme u aktivnostima prikladnim djetetovom dobi, dijete nije imalo prikladne igračke već je više puta zatečen kako budan leži u krevetiću ili gleda crtiće na televiziji. 1. protustranka H. F. je iznio niz navoda o zanemarivanju mlljt. D. od strane 2. protustranke R. D., što ona negira, a navodi su poslani policijskoj postaji Đ. i C. za socijalnu skrb Đ. od kojih je zatraženo postupanje.

12. Na temelju sadržaja prijedloga predlagatelja i temeljem uvida u prijedlog predlagatelja od 14. siječnja 2022. (list 13 i 14) kao i uvidom u e Spis (o čemu je sačinjena službena bilješka (list 26)) utvrđeno je da je kod ovoga suda predlagatelj 17. siječnja 2022. protiv 1. protustranke H. F. i 2. protustranke R. D. podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djetetom, mlljt. D. F. i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Postupak nije pravomoćno okončan.

13. Iz zaključka Stručnog tima predlagatelja od 16. ožujka 2022. proizlazi da je 14. ožujka 2022. 2. protustranka R. D. zajedno s mlljt. D. F. ponovno napustila zajedničko kućanstvo te je otišla u kućanstvo svojih roditelja A. H. i N. D. na području grada Đ.. Idućeg dana 1. protustranka H. F. je kontaktirao voditeljicu mjere te naveo kako je otišao u kućanstvo roditelja 2. protustranke R. D. po mlljt. D. tijekom čega se su sukobili. Dana 16. ožujka 2022. 1. protustranka H. F. je pristupio kod predlagatelja te na zapisničku izjavu opisao događaj koji se dogodio prethodni dan te je naveo kako je držao u naručju mlljt. D. F. dok su ga rođaci 2. protustranke R. D. nasilno otrgnuli iz njegovog naručja i odveli. Pri tome navodi da se fizički sukobio s roditeljima 2. protustranke R. D. zbog čega je odmah i uhićen te zadržan. 1. protustranka H. F. je u svojoj izjavi naveo i kako je dijete bilo neuredne vanjštine i neprimjereno odjeven. U telefonskom razgovoru sa stručnom radnicom C. za socijalnu skrb Đ. (koja je prethodni dan razgovarala sa protustrankama u prostorijama P. Đ.) ona navodi kako je 2. protustranka R. D. prijavila 1. protustranku H. F. za nasilničko ponašanje te da smatra da je 2. protustranci R. D. potrebna medicinska pomoć pošto je izrazito fizički slaba, ne spava, ne jede i puno puši i trudna je. Mlljt. D. F. se sa 2. protustrankom R. D. trenutno nalazi u kućanstvu njezinih roditelja na adresi K. S obzirom na sve navedeno te zbog osnovane sumnje na zanemarujuće i ugrožavajuće ponašanje oba roditelja zbog kojih prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlljt. D. F. utvrđeno je da je potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta mlljt. D. F. u udomiteljsku obitelj, sve radi zaštite prava i interesa mlljt. djeteta.

14. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, posebno činjenicu da je rješenjem predlagatelja od 16. ožujka 2022. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja u kriznim situacijama djeteta, mlljt. D. F., u udomiteljsku obitelj N. V. iz Č., na vrijeme najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta, a u skladu s odredbom čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, da iz zaključka Stručnog tima predlagatelja od 16. ožujka 2022. proizlazi da postoje osnovane sumnje na zanemarujuće i ugrožavajuće ponašanje obje protustranke kao roditelja zbog kojih prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlljt. D. F., očigledno je kako su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona radi čega je sud prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio da se mlljt. D. F. privremeno povjerava u udomiteljsku obitelj N. V. iz Č., te odlučio kao u toč. I. izreke rješenja.

15. Dodaje se da je ova mjera privremenog karaktera, a u tijeku je kod ovoga suda postupak protiv 1. protustranke H. F. i 2. protustranke R. D. radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa maloljetnim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u odnosu na mlljt. Darka Filipovića.

16. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, a kojom je propisano da mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, odlučeno je kao u toč. II. izreke rješenja.

17. Sukladno odredbi čl. 153. st. 2. Obiteljskog zakona kojom je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa 1. protustranke H. F. i 2. protustranke R. D. na način kako je to opisano u toč. III. izreke rješenja.

Bjelovar, 23. ožujka 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).