REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1374/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz Z., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u K., protiv tuženika V. S., OIB: ..., iz Lj., ..., Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u K. i tužene L. M., OIB: ..., iz Lj., ..., Republika Slovenija, koju zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u K. i T. R., odvjetnik u V., radi predaje u posjed nekretnine, te tužbi tužitelja V. S., OIB: ..., iz Lj., ..., Republika Slovenija, koju zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u K. i tužiteljice L. M., OIB: ..., iz Lj., ..., Republika Slovenija, koju zastupa punomoćnica D. K., odvjetnici u K. i T. R., odvjetnik u V., protiv tužene M. L. iz Z., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u K., radi utvrđenja vlasništva i upisa prava vlasništva u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su I i II tuženice-protutužiteljice podnijele protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-250/2019-5 od 3. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-4946/2015-60 od 8. studenoga 2018., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog I i II tuženica-protutužiteljica odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijele su I i II tuženice-protutužiteljice.

2. Na prijedlog tuženica-protutužiteljica nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Razmatranjem prijedloga za dopuštenje revizije ocijenjeno je da taj prijedlog ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se predlaže dopustiti revizija, u smislu odredbe čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 392. st.

1. i 6. ZPP riješeno kao pod I. izreke ovog rješenja.

5. Odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na reviziju jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.