REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5089/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. M. iz H. L., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. T. B., odvjetnica iz Z., protiv tuženice-protutužiteljice M. V. iz Nj., OIB …, koju zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice-protutužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-760/2021-2 od 14. lipnja 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-2635/2015-78 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten. II Tužitelju-protutuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-760/2021-2 od 14. lipnja 2021.
2. U odgovoru na prijedlog, tužitelj-protutuženik je predložio isti odbaciti kao nedopušten, potražujući ujedno trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci pod toč. I .
5. Tužitelju-protutuženiku nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog, jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 23. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
