REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 319/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., OIB: ..., Đ., M. M., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. d.d., OIB: ..., Z., ..., kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu G. & partneri iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-266/2021 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3776/2013-66 od 28. listopada 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-266/2021 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3776/2013-66 od 28. listopada 2020. u odnosu na pitanja koja glase:

„1) Predstavlja li povećanje zahtjeva s naslova naknade neimovinske štete koje se sastoji u traženju većeg iznosa naknade štete, preinaku tužbe u smislu čl.191 st.1 ZPP-a te je li za zastaru povećanog zahtjeva bitan dan preinake tužbe i je su li u tom smislu predmetne pobijane odluke utemeljene na pogrešnoj primjeni materijalnog prava i to čl. 230 st. 1 ZOO u svezi s odredbom čl. 191 st. 1 ZPP-a? 2) Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva- od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela tj. može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na period prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-266/2021 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3776/2013-66 od 28. listopada 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari već dopustio podnošenje revizije ( Revd- 3863/2021 i Revd-2039/2021).

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima povodom kojih je ovaj sud već dopustio podnošenje revizije (u odnosu na prvo postavljeno pitanje Revd-3863/2021) , dok je pobijana odluka (u odnosu na drugo postavljeno pitanje) u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem izraženim u odluci poslovni broj Rev-1133/2021 od 14. prosinca 2021.

4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.