REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6631/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji od 1. prosinca 2020., broj: 26. Pp J- 638/2020-19, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okr. M.V., za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče kazna zatvora u trajanju 12 (dvanaest) dana, u koju se, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunava lišenje slobode od 8. do 13. studenog 2020.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji od 1. prosinca 2020., broj: 26. Pp J-638/2020-19, okr. M.V. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju pet dana, u koju se uračunava lišenje slobode. Istom presudom, na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtvi nasilja – supruzi M.V. na udaljenosti od 50 metara u trajanju šest mjeseci, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu 100,00 kuna.

2. Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, s prijedlogom da se presuda preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano tužitelj ističe da je okr. M.V., cijeneći protupravnu količinu za koju je proglašen krivim te ostale relevantne okolnosti u vezi inkriminiranog prekršaja, izrečena preblaga kazna.

5.1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je prema supruzi počinio i psihičko i tjelesno nasilje, pri čemu je iz činjeničnog opisa vidljiva izrazita upornost u činjenju tjelesnog nasilja, s obzirom da je nakon počinjenog tjelesnog nasilja u kući, izašao za suprugom koja je uspjela pobjeći na dvorište te ju je i tamo tjelesno napao. Osim toga, iz podataka u spisu proizlazi da je prekršaj dojavio netko od susjeda koji je čuo suprugu okrivljenika kako vikanjem poziva u pomoć, dok iz dokumentacijskog lista pregleda u ambulanti, gdje je žrtva nasilja dovedena u pratnji policijskih službenika odmah nakon utvrđenja prekršaja, proizlazi da je kod iste utvrđena površinska ozljeda vlasišta, površinska ozljeda kuka i bedra, površinska ozljeda potkoljenice, kontuzija lakta te površinska ozljeda ručnog zgloba i šake.

5.2. S obzirom na gore navedene činjenice, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud premalo cijenio utvrđenu otegotnu okolnost izrazito grubog postupanja okrivljenika te da je kazna zatvora koju je izrekao prvostupanjski sud preblaga i nije primjerena pogibeljnosti djela, stupnju krivnje okrivljenika te svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, ovaj sud je, prihvaćajući žalbu tužitelja, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 12 dana, smatrajući je primjerenom stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. U izrečenu kaznu zatvora, valjalo je, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme okrivljenikovog lišenja slobode.

6. Stoga je, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.