REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5297/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici M. P., odvjetnica u Z. i Z. V. odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. i p. j.t.d. u Z., protiv tuženice Klinike za dječje bolesti Z., Z., OIB: …, uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-338/21-3 od 6. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-245/19-43 od 28. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-338/21-3 od 6. rujna 2021., radi pravnih pitanja:
„1. Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?
2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015.?
3. Da li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?“
Obrazloženje
1. Umješač na strani tuženice je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-338/21-3 od 6. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 245/19-43 od 28. siječnja 2021. zbog materijalnopravnih pitanja kao u izreci ovog rješenja.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Ispunjeni su uvjeti za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. i čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) jer odluka suda drugog stupnja nije podudarna s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda u ovoj pravnoj stvari i u ovom pravnom prijeporu, o kojem ovisi osnovanost potraživanja tužiteljice (vidi primjerice Rev-281/21 od 27. travnja 2021.) pa je stoga valjalo dopustiti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 387. ZPP i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
