REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1802/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu B., D. & P. u Z., protiv tuženika Grada Poreča, P., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja neosnovanosti otkaza ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1112/2019-7 od 1. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-360/2017-13 od 22. studenog 2018., u sjednici održanoj 23. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1112/2019-7 od 1. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-360/2017-13 od 22. studenog 2018. u odnosu na pravno pitanje:

„Može li ugovor o pravu služnosti, u kojemu rok njegovog trajanja nije određen, kojim se uz novčanu naknadu (obvezu) pravo služnosti osniva ili kojim služnost utvrđuje, prestati (okončati) izjavom o otkazu u smislu odredbe članka 212. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 do 29/18 - dalje: ZOO)?“.

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju je izraženo drugačije pravno shvaćanje u odnosu na ono koje je izrečeno u odluci ovog suda poslovni broj Rev 359/2000 od 9. srpnja 2003.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.