Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž Ovr-138/2022-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.d. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Z. i P. d.o.o. iz O., protiv ovršenice V. F. iz P., OIB: ..., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovrv-21/2021-2 od 26. srpnja 2021., 23. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovrv-21/2021-2 od 26. srpnja 2021., te predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 206,25 kuna, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za ispravak pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. M.-U. iz K. poslovni broj Ovrv-307/2014. od 16. travnja 2014.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), predlažući da se rješenje preinači ili podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik D. M.-U. iz K. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-307/2014. od 16. travnja 2014., a da je ovrhovoditelj podneskom od 23. lipnja 2021. podnio prijedlog da se predmet dostavi sudu radi donošenja odluke o ispravku rješenja o ovrsi, na način da se navedeno rješenje o ovrsi ispravi u dijelu imena i prezimena ovršenice, budući da ime i prezime ovršenice sada glasi V. Đ., a da je u rješenju o ovrsi navedeno V. F., iz kojeg razloga je FINA odbila provedbu osnove za plaćanje. Nadalje, utvrđuje da je odredbom članka 342. stavka 1. ZPP-a propisano da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
6. S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud zaključuje da ispravak iz citirane zakonske odredbe sud može donijeti samo u odnosu na odluke koje je donio sud, ali ne i u odnosu na odluke nekog drugog tijela, slijedom čega, a s obzirom da je u konkretnom slučaju, ovrhovoditelj predložio ispraviti rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka propisane odredbom članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od navedenih bitnih povreda odredaba postupka.
8. Međutim, pogrešan je pravni zaključak prvostupanjskog suda da sud nije ovlašten odlučiti o ispravku rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Naime, iz odredbe članka 281. OZ-a proizlazi da je javni bilježnik nakon donošenja rješenja o ovrsi ovlašten odlučivati samo iznimno, u točno određenim slučajevima propisanim navedenom zakonskom odredbom, dok je u svim ostalim slučajevima dužan spis dostaviti sudu radi donošenja odgovarajuće odluke, iz čega proizlazi da o prijedlogu za ispravak rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku, s obzirom da odredbama OZ-a nije drukčije propisano, odlučuje sud.
9. Stoga je pobijano rješenje, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, valjalo ukinuti i i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će odlučiti o osnovanosti predmetnog prijedloga ovrhovoditelja za ispravak rješenja o ovrsi, cijeneći sadržaj spisa, odnosno isprave priležeće spisu, te uzimajući u obzir pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Građanskog odjela broj Su-IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018. prema kojem će sud, u situaciji kada tijekom postupka nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispraviti ime stranke u odluci, iako je isto posljedica pogreške same stranke, a ne suda.
11. Kako je ovrhovoditelj uspio sa žalbom treba mu priznati naknadu troška za sastav žalbe, primjenom tarifnog broja 10. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u iznosu od 125,00 kuna (50% od 250,00 kuna) sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 31,25 kuna, te trošak sudske pristojbe na žalbu iznos od 50,00 kuna, odnosno ukupno iznos od 206,25 kuna.
U Rijeci, 23. ožujka 2022.
Sudac
Dubravka Butković Brljačić, v.r.
