Poslovni broj: 76. Pp-4051/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. P., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-2997-1/2021 od 12.05.2021.g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice I. P., OIB …, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511- 19-44/05-4-2997-1/2021 od 12.05.2021.g., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 kn primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-2997-1/2021 od 12.05.2021.g., okrivljenica I. P. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kn za prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da dosad nije kažnjavana, da jedino ona u obitelji radi, te joj mjesečna primanja iznose oko 3.800,00 kn, zbog čega moli da joj se izrečena novčana kazna zamijeni radom za opće dobro.

Prigovor je osnovan.

Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenica dosad bila prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 23.03.2022.g., priložene spisu predmeta.

U odnosu na prijedlog okrivljenice da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro treba navesti da je rad za opće dobro institut koji se, uz zakonom propisane uvjete, može primijeniti u postupku izvršavanja pravomoćnih odluka, pa ovaj sud, prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenice nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.

Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 23. ožujka 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.