Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2468/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, članica vijeća, uz sudjelovanje Stanislava Walaszeka u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj: 70/17), rješavajući o žalbi okrivljenika Z. K. koje zastupa J. C. iz S., podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. veljače 2022., broj: 38. Pp J-3275/19-42, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika Z. K., te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se okrivljeniku Z. K. na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja odvjetnika J. C., ima isplatiti iznos od 1.875,00 (tisućuosamstosedamdesetpet) kuna, koji će im biti isplaćen iz proračunskih sredstava Općinskog prekršajnog suda u Splitu na račun okrivljenika Z. K., IBAN HRxxxxx, otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. veljače 2022., broj: 38. Pp J-3275/19-42, djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika Z. K. za naknadu troškova prekršajnog postupka prema troškovniku od 25. ožujka 2020. u iznosu od 1876,00 kune, a odbijen je citirani zahtjev u preostalom traženom iznosu ,s obrazloženjem kako branitelj nema pravo na trošak izbivanja iz kancelarije, s obzirom mu je sud obistinio trošak puta na relaciji Split-Omiš-Split, kao i trošak obrane na ročištu istog dana, stoga nema pravo i na zatraženi trošak izbivanja iz kancelarije.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, smatrajući rješenje djelomično nezakonitim i nepravilnim.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito, a kao što to opravdano ukazuju žalitelji.
5. Naime, prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova izbivanja branitelja iz odvjetničke kancelarije, odbio okrivljenika s obrazloženjem kako je taj zahtjev neosnovan s obzirom mu je priznat trošak putovanja i trošak obrane na ročištu istog dana. No, međutim ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije osnovan. Okrivljenik ima pravo na naknadu za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja sukladno TBR. 35 OT, i to u trajanju od dva sata, kako je i zatraženo troškovnikom. Stoga je ovaj sud obistinio trošak u ukupnom iznosu od 50 bodova, odnosno 500,00 kuna. Na ukupan iznos od 500,00 kuna obračunava se i pripadajući PDV (Tbr 42. OT) u iznosu od 125 kuna.
6. Nadalje, okrivljenik je u žalbi od 30. travnja 2020. zatražio trošak sastava žalbe na rješenje o trošku, te je zatražio trošak sastava žalbe i u žalbi od 14. veljače 2022., koji su zahtjevi opravdani i zakoniti , te je trebalo okrivljeniku dosuditi navedeni trošak na ime nagrade branitelja za sastav žalbe protiv odluke o trošku (Tbr. 5/4 i Tbr. 42) u ukupnom iznosu od 1. 250. 00 kuna, što sa već ranije odobrenim troškom pobijanim rješenjem (625,00) kuna iznosi ukupno 1.875.00 kuna.
7. Stoga je ovaj Sud, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio prvostupanjsko rješenje na način da je okrivljeniku za trošak izbivanja branitelja iz odvjetničke pisarnice dosudio iznos od 625,00 kuna, te za trošak sastava žalbi na rješenje o trošku u ukupnom iznosu od 1. 250, 00 kuna a što s iznosom koji im je dosudio prvostupanjski sud 1. 876, 00 kuna, iznosi ukupno 3.751,00 kuna.
8. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. ožujka 2022.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Stanislav Walaszek v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i odvjetnika.