REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 78. Pp-4390/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji D.Š., uz sudjelovanje zapisničarke Z.M., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice C.C.B., zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 47. st. 2. toč. 8. i čl. 76.a. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb Klasa:…, Ur.broj:… od dana … 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana … 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: C.C.B., kći …, rođena …. godine u S., R., s prebivalištem u C.L. 9, državljanka R., neudana, majka dvoje malodobne djece, NKV, nezaposlena, uzdržava se povremenim poslovima, lošeg materijalnog stanja, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

1. što je dana … 2022. godine u … sati u Zagrebu, … zatečena po policijskom službeniku te je u ruci držala crni fascikl sa listom papira sa napisanim tekstom „NACIONALNA UDRUGA ZA GLUHE I TJELESNO POTLAČENE LJUDE I ZA SIROMAŠNU DJECU ŽELI OTVORITI MEĐUNARODNI CENTAR. MOLIMO ZA PODRŠKU SA POTPISOM. HVALA.“ koja udruga je nepostojeća te je od prolazećih građana tražila milostinju na ime nepostojeće udruge, tom prilikom predstavljajući se kao gluhonijema osoba i dobila je od građana iznos od 560,00 KN koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 01327390, a prethodno se dana … 2021. godine u … sati u … i dana … 2021. godine u Zagrebu, …, odavala prosjačenju, za što je pravomoćno osuđena,

dakle, odavala se prosjačenju,

čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2. što je dana … 2022. godine u … sati na međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu B., ušla u Republiku Hrvatsku kojom prilikom joj je automatizmom počeo teći rok za tranzit kroz Republiku Hrvatsku, a kako nije u propisanom roku tranzita od 12 sati napustila Republiku Hrvatsku dana ….2022. g. u … sati joj je sukladno važećoj Odluci stožera Civilne Zaštite Republike Hrvatske o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske automatizmom naređena posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija u odgovarajućem prostoru, iz čega proizlazi da se nije pridržavala posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti - samoizolacije u odgovarajućem prostoru, već se kretala između ostaloga i po centru

Grada Zagreba gdje je i zatečena,

dakle, što se kao fizička osoba nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u odgovarajućem prostoru – samoizolacija, čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. kažnjivo po čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa joj se na osnovi citiranih propisa, utvrđuje

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici i z r i č e kazna zatvora u ukupnom trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se vrijeme koje je provela u uhićenju koje joj je određeno od strane policije, od dana … 2022. godine u … sati do … 2022. godine u … sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora pa okrivljenici preostaje kazna zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, vezano za čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se oduzima imovinska korist stečena prekršajem, i to ukupno 560,00 kuna (petstošezdesetkuna) prema potvrdi o Privremenom oduzimanju predmeta broj … od … 2022., te se daje tužitelju na raspolaganje.

Temeljem članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a za koje vrijeme okrivljenica ne smije dolaziti na područje Grada Zagreba.

Okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetiri sata) od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu … 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Z.M.

D.Š.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici, C.C.B. – ovjde

2. Tužitelj, …, Zagreb, - ovdje

3. Spis