REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Pž-6595/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. G., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010 , 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko - baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 69. Pp-470/2021-4, od 10. ožujka 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave osječko - baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: 69. Pp-470/2021-4, od 10. ožujka 2021. godine, oslobođen je od optužbe K. G., zbog prekršaja iz članka prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava osječko - baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, podnijela je pravodobno žalbu u kojoj ističe kako prvostupanjski sud nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje, te da je pogrešno primijenio materijalno pravo, jer da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom C kategorije - za koje je imao zabranu upravljanja, na koje je pridodano priključno vozilo, tako da je sve zajedno činilo CE kategoriju vozila.
3. Žalba je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6.,
7., 9. i 10. PZ-a, i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti. Međutim, opravdani su žalbeni navodi tužitelja Policijske uprave, osječko - baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, te je na tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenjeno materijalno prekršajno pravo.
5. Naime, u provedenom prvostupanjskom postupku utvrđeno je da je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao skupom vozila koji su činila teretno vozilo C kategorije, sa priključnim vozilom čija najveća dopuštena masa iznosi više od 750 kg, tako da je sve zajedno činilo vozilo CE kategorije. Tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno je ocijenjeno te je pogrešno primijenjeno i materijalno pravo, budući da CE kategorija vozila kojim je okrivljenik upravljao kritične zgode, uključuje i C kategoriju, za koju mu je bila na snazi zabrana upravljanja.
6. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku na temelju izvedenih dokaza, pravilnom ocjenom dokaza utvrditi odlučne činjenice i na njih pravilno primijeniti materijalno pravo, te donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
7. Sukladno naprijed navedenom, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
