Poslovni broj: 5P-2061/2014-63
Republika Hrvatska
Općinsku sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Suzana Mandić, odvj. u Šibeniku, protiv tuženika: ĐŽ, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvj. u Šibeniku, radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu i isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja i po službenoj dužnosti, izvan ročišta dana 22. ožujka 2022.g., u odsutnosti stranaka,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da se u uvodu iste u retku četvrtom, petom i šestom briše: "kao vlasnik pekarskog obrata [obrt], Obrt za proizvodnju kruha, peciva i trgovinu, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika]", te u retku sedmom se briše:" povratka na rad".
II. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da se u toč. I. izreke, u retku četvrtom i petom briše: "pa stoga tužitelju radni odnos nije prestao".
III. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da se u toč. II. izreke, u retku prvom, drugom i trećem briše: "vratiti tužitelja na njegovo radno mjesto pomoćnog radnika-vozača na neodređeno vrijeme u skladu sa ugovorom o radu kako je zaključen između stranaka".
IV. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da se u obrazloženju presude u toč. 30., u retku drugom briše: "te je preostalo odlučiti o povratku na posao".
V. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da se u obrazloženju presude u toč. 31. , retku petom briše: "tužitelj ima pravo povratka na svoje radno mjesto pomoćnog radnika- vozača".
VI. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem 5P-2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g. na način da u izreci presude u toč. III. u retku drugom umjesto iznosa od "33.202,10 kn" treba stajati iznos od: "26.562,50 kn", te u obrazloženju presude u toč. 32., retku 16. briše se: "a uvećano za 25% PDV-a od 6.640,60 kn, iznosi sveukupno 33.203,10 kn".
VII. Sve ostalo u citiranoj presudi ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje:
1. Tužitelj u podnesku od dana 18. ožujka 2022.g. navodi da je sud očitom omaškom i nenamjerno pogrešno označio tuženika i usvojio dio tužbenog zahtjeva koji tužitelj niti ne traži tužbom, to se moli sud da ispravi omaške u pisanju na način da uvodni dio presude kao i dio izreke u točki I, II i III. ispravi na način da kao tuženika označi samo i jedino Yilber Shatri OIB: 39229524871 [adresa], a u dijelu izreke pod točkom I. i točkom II. omašku ispravi u skladu sa uređenim tužbenim zahtjevom pod tim točkama iz podneska tužitelja kojim je i uredio konačno tužbeni zahtjev i to od 03.svibnja 2019.g., a koji se dostavlja uz taj podnesak, navodeći da tužitelj ne traži vraćanje na posao pa je dio izreke pod I „da tužitelju nije prestao radni odnos suvišan, a dio izreke pod II. da ga se vrati pod prijetnjom ovrhe na posao također suvišan tim više što je kao tuženik ostao samo i jedino ŽŽ koji za sve svoje obveze iz obrta čiji je bio vlasnik odgovara svojom imovinom u cijelosti, pa je i nemoguće ispuniti presudu sve i da je ovako postavljen tužbeni zahtjev kako je sud usvojio. Konačno pod III. izreke da je potrebno da od ukupno dosuđenog troška samo otkloniti PDV 25% jer da nije tražen budući punomoćnica nije u sustavu PDV- a, pa predlaže ispravak presude na način pobliže opisan u izreci ovog rješenja.
2. Pregledom ovosudskog spisa i presude ovog suda pod poslovnim brojem 5P- 2061/2014-62 od dana 11. ožujka 2022.g., utvrđeno je da je došlo do omaške u pisanju presude, radi čega je valjalo kao osnovan prihvatiti prijedlog tužitelja i riješiti kao u izreci (čl. 342.st.1. i 2. ZPP).
U Šibeniku, 22. ožujka 2022.g.
Sudac :
Silvana Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba drugostupanjskom Županijskom sudu u roku 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a: punomoćnicima stranaka
