Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-76/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. M., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), a koji se vodi po prijedlogu oštećenika kao tužitelja D. D. za preuzimanje i nastavak kaznenog progona i provođenja dokaznih radnji, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja D. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv I-4/2022. (Kir-197/2021.) od 2. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja D. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu Kv I-4/2022. (Kir-197/2021.) od 2. veljače 2022., na temelju članka 11. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.) oštećeniku kao tužitelju D. D. uskraćuje se pravo na to da Županijski sud u Slavonskom Brodu donosi odluke o njegovim žalbama koje podnosi na pravomoćna rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu u predmetnom kaznenom postupku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj D. D. osobno, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da "mi dostavite Vaš stav na odluku Županijskog suda u Slavonskom Brodu ili da slučaj prepustite u nadležnost drugoj nepristranoj instituciji".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da oštećenik kao tužitelj D. D. time što uporno podnosi žalbe na pravomoćna rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu protiv kojih žalba nije dopuštena time prisiljava sud da donosi odluke o njegovim nedopuštenim žalbama, odnosno da ih odbacuje kao nedopuštene.
6. Također, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje da iz dosadašnjeg ponašanja oštećenika kao tužitelja proizlazi da će i dalje, nakon eventualnog ponovnog odbačaja podnesene, a nedopuštene žalbe, nastaviti podnositi žalbe na pravomoćna rješenja po kojima će sud morati postupati.
7. Slijedom navedenog, stav je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da oštećenik kao tužitelj zloupotrebljava institut prava na žalbu pa je prvostupanjski sud na temelju članka 11. stavka 3. i 4. ZKP/08. pravilno uskratio pravo da prvostupanjski sud donosi odluke o njegovim žalbama koje podnosi na pravomoćna rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu u predmetnom kaznenom postupku broj Kv I- 4/2022. (Kir-197/2021.).
8. Kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem pobijanog rješenja drugostupanjski sud nije našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
