Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-31/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. T., zbog kaznenog djela iz
"Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – članka 292. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (
ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08. dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Ik I-155/2021- 13 od 10. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru Ik I-155/2021-13 od 10. veljače 2022., na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., ispravno i 84/21. dalje: KZ/11.) i članka 170. stavka 1. točaka 2. i 4. (ispravno članka 170. točaka 2. i 4.) Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. T. kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv- 626/14. od 17. rujna 2014. kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3864/06. od 15. veljače 2010. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavaka 1. i 2. KZ/97. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-355/12. od 19. travnja 2012. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavaka 1. i 2. KZ/97. Kaznu izdržava od 4. studenog 2011., a istek kazne je 24. listopada 2022.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno i po opunomoćeniku odvjetniku mr.sc. I. B., "iz svih zakonskih razloga" s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i odobri prijedlog za uvjetnim otpustom zatvorenika. S obzirom da se žalbe sadržajno nadopunjuju razmatrat će se kao jedinstvena žalba zatvorenika.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Iako zatvorenik u žalbi navodi da je podnosi "iz svih zakonskih razloga", iz sadržaja žalbe proizlazi da zatvorenik osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da se prvostupanjski sud nepotrebno upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a te po toj osnovi odbio prijedlog za uvjetni otpust, s obzirom da je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji je izrijekom propisan člankom 170. točkom 4. ZIKZ-a i koji razlog je sam po sebi dovoljan za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.
7.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iz izvješća zatvora proizlazi da su protiv zatvorenika aktualno, nakon dopuštene obnove postupka, u tijeku tri kaznena postupka i to pred Općinskim sudom u Zlataru broj K-297/21. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. KZ/11. te pred Županijskim sudom u Karlovcu zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. i drugih i pred Županijskim sudom u Zadru pod brojem K-14/21. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. KZ/97. odnosno da se postupci kod spomenutih županijskih sudova vode zbog kaznenih djela za koje je zapriječena kazna zatvora viša od pet godina pa je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog zatvorenika po zakonskoj osnovi iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a te je tu svoju odluku valjano i dostatno obrazložio.
7.2. Za postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust dovoljna je činjenica vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora većom od pet godina pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi.
7.3. Postojanje određenih pozitivnih okolnosti, pogoršano zdravstveno stanje zatvorenika, neadekvatna zdravstvena skrb i nezadovoljstvo zatvorenika tretmanom tijekom izdržavanja kazne, na koje okolnosti upućuje zatvorenik u žalbi, a o kojim okolnostima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a, zbog postojanja navedenog obligatornog razloga za odbijanje uvjetnog otpusta, ne bi promijenile odluku o uvjetnom otpustu. Činjenica što se prvostupanjski sud nepotrebno upustio u razmatranje tih okolnosti ne čini pobijano rješenje nerazumljivim i nejasnim.
8. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
