Poslovni broj: 7 Kir-494/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO Zagreb), broj Kis-DO-11/2022 za produljenje istražnog zatvora, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. M., zbog kaznenih djela protiv spolne slobode iz čl. 154 st. 2 u vezi sa stavkom 1 točkom 1 i u vezi s čl. 153 st. 2 u vezi sa st. 1 Kaznenog zakona/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), dana 22. ožujka 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130 stavak 2 u vezi članka 123 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv osumnjičenika S. M., OIB …, sina A. i S., rođene V., rođenog ... godine u Zagrebu, s prebivalištem u Z., dipl. ing. elektrotehnike, pismenog, sa završenom VSS, oženjenog, oca dvoje djece, vojsku nije služio, neosuđivanog, uhićenog 22. siječnja 2022. godine.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku S. M. produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana tako da isti može trajati do 22. travnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. ŽDO Zagreb podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu dana 21. ožujka 2022. godine prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika S. M., zbog kaznenih djela protiv spolne slobode iz čl. 154 st. 2 u vezi sa stavkom 1 točkom 1 i u vezi s čl. 153 st. 2 u vezi sa st. 1 KZ/11 temeljem zakonske odredbe iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, a imenovani osumnjičenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-138/2022 od 24. siječnja 2022. godine, produljeno rješenjem broj Kir-314/2022 od 22. veljače 2022. godine, a koji istražni zatvor može trajati do 22. ožujka 2021. godine.

2. Povodom prijedloga ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora održano je ročište.

3. U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb navodi da nisu provedene još sve dokazne radnje i to biti će potrebno donijeti rješenje o proširenju istrage i u odnosu na kazneno djelo neovlašteno slikovno snimanje iz čl. 144 st. 1 KZ/11 te kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117 st. 1 i 2 KZ/11, također na štetu žrtve K. K. K., a u sklopu koje proširene istrage će biti potrebno pribaviti svu relevantnu medicinsku dokumentaciju na ime žrtve K. K. K. te provesti dopunu forenzičnog vještačenja obzirom da je osumnjičenik naknadno dostavio šifru svog mobitela kojom vještak u trenutku vještačenja nije raspolagao, zatim provesti i dokaznu radnju ponovnog ispitivanja osumnjičenika u odnosu na nova kaznena djela, a po potrebi provesti i eventualno druge dokazne radnje, pa se predlaže produljenje istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti, a kako je to navedeno u obrazloženju rješenja o određivanju i produljenju istražnog zatvora.

4. Branitelj osumnjičenika odvjetnik D. B. navodi da se protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga što u ovom trenutku to više nije potrebno, a iz razloga što je osumnjičenik neosuđivan, mora se brinuti o bivšoj supruzi i djeci, zatim neophodan je na poslu kojim se bavi, diplomirani je inženjer elektrotehnike i istražni zatvor mu teško pada te bez obzira što je rješenje o provođenju istrage pravomoćno ističe se da su iskazi saslušanih svjedoka konfuzni i kontradiktorni.

5. Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoga branitelja te posebno istaknuo da je na neplaćenom dopustu i da je dogovorio sa šefom rad iz samostalne prostorije, a može se javljati policiji.

6. Prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

7. Prvenstveno, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju proizlazi već iz pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-138/2022 od 24. siječnja 2022. godine, produljeno rješenjem broj Kir-314/2022 od 22. veljače 2022. godine, a koja osnovana sumnja i nadalje egzistira.

8. Naime, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećena mu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi i nadalje iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja i poduzetih izvida, objedinjenih u posebnom izvješću Policijske uprave z., Policijske postaje, broj … od 23. siječnja 2022. godine i dokumentacije koja prileži istom, kao i rješenja o provođenju istrage broj Kis-DO- 11/2022 koje je postalo pravomoćno 25. siječnja 2022. godine.

9. Postojanjem osnovane sumnje ostvarena je osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.

10. Sudac istrage je prihvatio prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, jer je osumnjičenik osnovano sumnjiv da je počinio dva teška kaznena djela protiv spolne slobode – silovanjem bliske osobe, kao i da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, sve to protupravnim radnjama počinjenim u vremenskom razdoblju od lipnja 2021. godine pa do početka 2022. godine i sve na štetu iste osobe. Pritom osumnjičenik nasilje prema oštećenoj iskazuje i pred drugim osobama te na javnim mjestima, a jednom zgodom je napao i prijateljicu od oštećene T. G. T. kada je branila oštećenu. Osumnjičenik se osnovano tereti da kontinuirano fizički i psihički zlostavlja oštećenicu izgovarajući pritom riječi „kurvo, droljo, ubit ću te, zadavit ću te, ti si samo moja, ako te neću imati ja, neće te imati nitko, prije ću te ubiti nego da te drugi imaju“, a što je kod žrtve izazvalo osjećaj straha za život i sigurnost. Osim toga, prema navodima žrtve, nakon silovanja okrivljenik joj je govorio: „moja si i samo moja, mogu s tobom raditi što hoću“ govoreći da je ona njegova lutka i da može raditi s njom što hoće, da ju može ubiti, krivio ju da ga vara, a posljednji puta ju je fizički zlostavljao 7. siječnja 2022. godine i nakon toga joj zaprijetio da o tome šuti. Sve navedeno ukazuje na izrazitu brutalnost te visoki stupanj kriminalne volje na strani osumnjičenika i to kroz dulji vremenski period, što predstavlja one osobite okolnosti koje ukazuju na realnu opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti sa istovrsnim protupravnim radnjama, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.

11. Po ocjeni suca istrage neprovedene dokazne radnje mogu se provesti u periodu od daljnjih 1 (jedan) mjesec dana.

12. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor produljen osumnjičenici, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo produljenjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

13. Poradi iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. ožujka 2022. godine.

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŽDO Zagreb, na broj: Kis-DO-11/2022

2. Osumnjičenik S. M., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika – V. M., odvjetnik iz Z., pretinac

4. Branitelj osumnjičenika – D. B., odvjetnik iz Z., pretinac

5. Zatvor u Zagrebu

6. U spis broj Kir-138/2022

7. U spis broj gornji