REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 673/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica M. B., OIB:..., iz Z., i V. V., OIB:..., iz S., koje zastupa punomoćnica R. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice I.-š. i., OIB:..., V., koju zastupa punomoćnica D. G., odvjetnica u V., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž- 345/2020-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-393/2019-8 od 27. siječnja 2020., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-345/2020-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-393/2019-8 od 27. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za naznačena pitanja, koja i nisu pravna pitanja koja ima u vidu odredba čl.387. st. 3. ZPP-a, već pitanja činjenične naravi ovisna o okolnostima pojedinog slučaja, pozivajući se na odluke Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-900/2016-2 od 15. listopada 2018. i Županijskog suda u Rijeci broj Gž-3699/2020-4 od 11. kolovoza 2021., tuženica nije dala odgovarajuće razloge njihove važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u navedenim odlukama o naznačenim pitanjima nije izraženo shvaćanje. Sama okolnost da su u navedenim odlukama i u pobijanoj odluci različita utvrđenja o danu saznanja za razloge pobojnosti, a koja ovise o okolnostima pojedinog slučaja, ne opravdava intervenciju ovog suda.

6. Budući da pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.