REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5062/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB …, iz B. n. M. zastupanog po punomoćnici J. S., odvjetnici u B. na M., protiv 1-tuženika I. Š., OIB … iz B. n. M., i 2-tuženice B. Š., OIB …, iz B. n. M., oboje zastupani po punomoćniku A. B., odvjetniku u B. n. M., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine te u pravnoj stvari 1-tužitelja I. Š., OIB … i 2-tužiteljice B. Š., OIB …, protiv tuženika M. B., OIB …, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu 1-tuženika/1-tužitelja I. Š. i 2- tuženice/2-tužiteljice B. Š. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-821/2020-4 od 7. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P- 66/2018-9 od 19. veljače 2020., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog 1-tuženika/1-tužitelja I. Š. i 2-tuženice/2-tužiteljice B. Š. za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. 1-tuženik/1-tužitelj I. Š. i 2-tuženica/2-tužiteljica B. Š. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 821/2020-4 od 7. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-66/2018-9 od 19. veljače 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, pitanja polaze od drukčijeg činjeničnog utvrđenja od onoga što su utvrdili sudovi tijekom postupka.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.