REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5407/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. I., OIB …, iz I., zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku u I., protiv I-tuženice N. Z., OIB …, iz I., II-tuženika T. Z., OIB …, iz I., i III-tuženika J. Z., OIB …, iz I., svi zastupani po punomoćniku K. B., odvjetniku u I., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1023/2021-2 od 7. rujna 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Psp-29/2020 od 21. svibnja 2021., u sjednici održanoj 22. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1023/2021-2 od 7. rujna 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Psp-29/2020 od 21. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u odnosu na prvo pitanje treba reći da nedostatak deklaratornog zahtjeva nije jedini razlog zbog kojeg je tužbeni zahtjev odbijen, već je odbijen i iz drugih razloga pa o ovom pitanju ne ovisi odluka o sporu. U odnosu na ostala postavljena pitanja razlozi važnosti navedeni u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu usporedivi s postavljenim pravnim pitanjima, odnosno nisu izloženi razlozi važnosti koji bi bili u suprotnosti s pobijanom odlukom.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.